—111—

вести повт;рочпую нивеллировку и составить детальные проекты и су1;ты на

каждое сооруженје въ отд'Ьдьностјт.

Въ 1834 и 1835 гг. генералъ-матръ Рокассовс\јй представишь поув-

рочпую ниве.ц.цировку, детальные проекты и см'ђты на 0k0HtlaHie Виндавскаго

всего гю его исчисленјю для 0k0HtraHifI рабол требовалось

16.051.917 руб. 601/2 коп. и работы мог.ш быть окончены въ 10-.whTIIitt

срокъ. Въ 1837 году была представлена Рокассовскимъ окончательная в'ь-

домость, .въ которой было указано, что съ 1 января 1825 по 1835 г. на

BC'I; произведенныя работы по Виндавскому c006IlleHi10 израсходовано было

10.410.979 р. 571/4 к. и для оконча1йя работъ необходимо еще 22.243.727 р.

903/4 коп.; такъ что стоимость вс'Вхъ работъ но Виндавскому сообщенћю

должна была достигнуть 32.654.707 руб. 48 коп. При сдачи оптомъ вс'Вхъ

работъ одному подрядчику, по MH'hHi10 0Hepa,lb-Maiopa Рокассовскаго, мо;кно

было ожидать уступки на 4 или 5 MIIJI.ui0HOBb рублей.

К,акъ па ПРИЧИНЫ, пов.!йявшјя на такое сильное YBe.urweHie суммъ. срав-

ните.чьпо съ прежними смј;тами, указывалось на

1) Первоначальный проектъ быль составлень на неполныхъ п петочныхъ

а потому явилась потребность во многихъ соору-

;кийяхъ, о которыхъ прежде не думам; такъ, прежде предполагалось построить

только 41 однокамерный шлюзъ съ среднимъ папоромъ въ S футъ; а по но-

вому проекту пеоб.хо;џпю было 53 пкчюза и одинъ изъ нихъ двухкамерный,

при напор'В шлюзовъ отъ 10 до 12 футь.

2) Прелийя см'Вты были основаны па старомъ урочномъ [10.!107keHiII и ра-

боты предполагалось производить нижнимИ воинскими чинами съ платою 40 к.

ассигн. въ день, а пришдось папимать вольныхъ рабочихъ. плата коимъ втрое

дороже.

3) Въ пре;кпемъ проектВ и см'Втахъ пе было пом'Ьщено ппкакнхъ вре-

менныхъ ВСПОМОГатеЛЬПЫХЪ соору;кент и построекъ.

4) МногЈя работы на р. Дубпсс'Ь и ВиндавФ» совс'Вмъ пе предполагались.

При обязательствъ ПОДРЯДЧПКОВЪ съ казною, оказалось, что

большая часть счетовъ подрядчиковъ во время мятежа пропала; поэтому

возникли больнйя разномаст въ ПОДРЯДЧИКОВЪ, пртмщпковъ и

проп.зводите.цей работ•ь. Такъ кань залоги подрядчпковъ п и.хъ заработапныя

депьгп удерживались, въ виду неокончант ими работъ, подрядчики считали

такое удер;кмйе неправильпымъ, ибо неисподнепће ихъ обязательствъ произошло

по независящимъ отъ пихъ причппамъ.

На ВЫСОЧАЙШЕЕ Имя поступали просьбы объ уп.чатВ заработанныхъ де-

негъ и возвратВ подрядчпкамъ и.хъ залоговъ в.м'Вст'В съ и.хъ

отъ заключенным, yc.IQBitt.