—116—

дить въ законную силу въ пре$лахъ зачета, Амь не мен%е

p%rneBie по встр%чноиу Меть быљ постановлено

въ тђхъ пред%лахъ, въ какихъ оно предъявлено отв%тчивоцъ

въ осуществлен1ю на суть, не взирая на раз“ръ вчета.

Итакъ, согласно толкован\ю Министерства Юстиц[и, осущест-

влев[е отвътчиком•ь своего встр%чнаго и въ случа•Ь

зачета можетъ привести кь исчерпывающему

отвђтчива. Очевидно, Министерство имђеть въ виду

Bie rpe60BaHia отйтчика посредствомъ встр%чнаго

хакъ объяснить и на остатокъ? Pa3McHeHie Мини-

стерства вполй плодотворно, такъ кавъ 'йиъ самымъ отвер-

тается раздроблен1е или, что тоже, охраняется цжпьность осуще-

встр%чнаго rpe60BaHia. 1)

Остается еще сличить разсмотргђнную статью 8Bcrpiicxar•o

устава съ измђненной редакцЈей соотйтствующей статьи гер-

манскаго устава. Нельзя не есть и сходство, и отли -

чЈе. Сходство заключается въ томъ, что и въ соотв%тствующей

статй германскаго устава прежнее «BogpueHie о за-

чей» зам%нено болбе широкимъ «зачеты.

заключается въ томъ, что въ австр[йскомъ устай, по прии%ру

прежней германсваго устава, принята боМе ши-

рокаа разсмотртнной статьи относительно законной

силы, именно, что въ законную силу входять pinreHia о суще-

и не встрЪчнаго Tpe60BaHia, а не только

1) Литература вообще ограничивветва перифрњвироввой разсмотр±ныой

етатьи утаи. Ср. rs tl Comment. 597; N е п т а пп Comment. 564; Т т о t-

te r Lehrb 494, 498; В е с К Abh. 4. Жоситвдьно же судьбы оставя вс•--—

весьма cEYBHa—yngaHiR могуть быть сведены въ вп%дующип двуп груп-

пить: по однихъ, остатовъ осуществиета повредивокъ

оиемаго, на ряду съ B0BpazeHieMb о вачет%, вотр"чнаго иси (Т ru t-

te r behrb О, 401; Р П rs tl Comment. 697); по пугвхъ,

вовсе не поџежвтъ вавь вто авствуеп ввъ с“дующвх.

выраженш: fBt аивдеАоввеп. dass 0ber Gegenforderungen entBchfeden rird

;nsoweit dleselben die mit klage beanspmchten Forderungen 0&NtBigen..

ев тап п Comment. И1 пр. б).