— 124 —

Наконецъ, что встръчный ИСЕЪ, въ отъ зачета,

осуществляемаго посредствомъ возражен:я, приводить, именно,

кь присуждепјю истца по первоначвдьному иску, тому им%ется

въ русскомъ прай рядъ указаШй и, притомъ, начиная

съ самыхъ отдаленныхъ временъ. Вотъ напр. что говоритса

въ одномъ изъ памятниковъ XVI стол.: ...

а будетъ... отв%т-

чикъ, не ходя съ суда, противь на немъ взыщеть 1). «Противь

на немъ взыщеть» обозначаетъ, полагаемъ, не что иное, ЕШЬ

истца по первоначальному иску. Или воть ИЕЪ

напр. опредеьляется встр%чный искъ въ дореформенномъ зако-

....обратный искъ отйтчика на истца 2).

нодательст".•

Относительно диствующаго законодательства указан[е на при-

можетъ быть извлечено изъ ...встр%чный

искъ 3). Исковой характеръ встр%чнаго отм%чися и

въ судебной практикеЬ. Такъ напр. въ 1867 г. Пр. Сен. встрьч-

ный искъ охарактеризовалъ какъ: ...особый искъ, по которому

истецъ является отйвикоиъ 4).

В. 0603piBM все изложенное въ предшествующихъ па-

раграфахъ относительно возможности опре$лить вс$чный

искъ на источниковъ пкъ средство на

зачета, приводящаго всегда кт, исчерпывающему удовлетво-

вм•ЬстВ съ просьбой о дачей, Относительно UpB6NTit(uro храя

над литература того что въ сдуча± предъаваеннаго

кь ззчету встр±чнаго Tpe60BBHiz, сравыитвдьно съ первоначиьнымъ, отвМ-

чвхъ можетъ искать равность между требован{ями цчедвттмъ встр•ч-

наго иска. Воть подиинныя стова прдствителя вов%йшей ивствой

: ...ist die zur Compensation gebrachte Forderung gr&-

процессуалистики

ser als die angeklagte, во bleibt dem Beklagten die Beitreibung des Res•

tes ofen. Dies Капп anf dem Wege der W. kl. geschehen (В и п д е Civ. Proc.

П, 195 пр. 96). Итавъ, вачетъ посредствомъ встр%чнвкю иска ве допускаетя

вовсе!

1) 80 Ца р. Суд. (Проф. Вдад.-Вуд. Хресгом. 11, 134).

3) 58, 91 Зав. суд. гражд.

3) 38, 226 Уст. гражд. судо пр.

4) 526. Литература также отмьчаеть кавъ харав•

тервый привнавъ встр±чнаго исп. Ср. напр. К. II. о б % д о н ос це в ъ. Рух.