ть случаи, когда фискъ или казна является субъектомъ граж-

данскихъ сд%локъ. Вопросъ о зачетђ въ подобнаго рода слу-

чаяхъ, какъ на почй частнаго права, всецеђдо

подлежитъ нашему причемъ требуется напередъ

выяснить въ виду тьхъ особенностей, которыми, какъ из-

вђстно, 0TM'hqaeTca въ большей или меньшей степени

казны или фиска въ судебно-гражданскомъ быту—не представ-

ляетъ•ли и зачетъ съ казны или фиска какихъ-дибо

особенностей?

Оставляя въ сторон± вопросъ о возможныхъ особенностяхъ

ближайшихъ и самого

судебнаго зачета подобнаго рода требован1й, о чемъ Р'Ьчь впе-

реди въ мгъстахъ дальнМшаго ивложен(я,

пока что необходимо остановиться на возможнаго

относительно свободной допустимости вообще зачета

въ гражданскихъ $дахъ съ казны.

Еть что римское право допускало зачеть по

гражданскимъ казны или фиска, какъ это явствуеть

ивъ сл%дующихъ свид%тельствъ императора Александра Севера

и юристовъ Павла, и Гермогенюна:

In еа, quae reipublicae te debere fateris, compensari еа,

quae ab eadem tibi debentur, is, cuius de еа re notio est, iu-

bebit 1);

Iussit Imperator audiri approbantem sibi а f)sco deberi,

quod ipse convenitur 3);

Idem iuris est (р%чь идетъ о зачет» поп solum in privatis,

verum etiam in causa fisci constitutum 3);

а р h в Ь XII нв сиво compensation стр. 558, ЬЕ•4 М 413—426, 436, 437.

Германское (имперское) процессуальное вавонодатељство, отгравичивъ по-

гражданскаго Ола отъ адмвпистративваго, уквввло Амь путь н дда

итературы. Ср., напр. Loening. W. kl 87, 47. Тоже в по русскому праву

(Ср. ст. и прим. Уст. гражд. судопр.)

1) 1. В, Cod. 4,3 1 Imp. А ех ап d r i.

2)fr. 24, D i д. 16, 2 Р а и i

3) fr.12, Dig. 16, 2 Ulp. Ed.