— 139 —

Въ вим явныхъ YEagaHii въ источникахъ

тодько и возможны болђе или мейе Ароятныя предполо-

На нашь взглядъ, зачета въ приведен-

ныхъ только что случаяхъ втроятн%е всего объясняется на

прцессуальной почй, именно, Аиъ, что случаи эти требо-

ва.пи по преимуществу бодЪе энергичной процедјры,

процедура въ Ш:ахъ фиска, по общему правилу. Предполо-

наше Меть Амь большее что въ источ-

никахъ существуютъ несомнЋнные, хотя и не достаточно еще

освТщенные, слЪды сокращенности производства по д%ламъ

фиска. 1)•

Въ дальнМшеиъ отъ вс«хъ этихъ не

осталось и слђда в), такъ что ни средневљковое право, ни

современное ва португальскаго и остзейскаго,

не признаютъ никакихъ допу-

стимости зачета или встр%чнаго иска въ д%дахъ т. наз. ка-

зенвыхъ з).

49, 14). Cp.krug Сотр. 189—200; Sartorins W. kl. 314, 875; Dern-

burg Сотр. 524—629; Desjardins Сотр. 145—148; Appleton Сотр

616—525.

1) Ср. напр. Bethmann Hollweg С. Рт. Н, 760 и Ш 289, 240, 345,

в тавже диьнмшее наше относительно пчета

при TF60BBHiH влиментовъ. Литератур• совершенно чуждо предпо-

10THie подобное высваинвому въ тевстЬ. Тавъ, напр., К rng (Сотр.

198, 191), Dern burg (Сотр. 624—629), Eisele (Сотр. 849, 850) и

Ар р 1 е ton (Сотр.Ы7—б2Ь), виванвыя совершенно провввольво

приводятљ въ свавь съ оргавивац1ею wcyaaFHHHtro и общиннаго

ynpaueHig.

я) Не уб%дительно утвержден[е kro д'а (Сотр. 196, 197): Die Praxis

hat, h'ufig alle јепе Privilegien auf die kirche nnd die Stadtgemeinden вид-

gedehnt. Утвержден\е ято повторяетъ, однако, бевъ пров±рки Sartori и в

w. Ю. 376.

з) Насчетъ ф равцувскаго права Ср. Pothier 0blig. 1, стр

816; Toullier Соин IV, 379; De sjard ins Сотр. 487, 488; Larom-

biere 0bl. Ш, стр. 677 у; Meynial Сотр. 129, 130; Rep. alph а Ь

ХИ на слово compensation стр. 564 427 и д. (Впрочемъ, ва eoxpaHeaie

римсвихъ трциц1й, повидимому, Z ach ari ae—Crom е Fr. Civil.

н, 874)