— 150—

ств%. Эго явствуетъ ивъ одного изъ папы ГригорЈя

ЈХ, въ которомъ Р'Ьчь идеть о зачета при поклам:..

licet compensatio admittatur in aliis

1), т. е. но зачетъ до-

пускается въ другихъ (случаяхъ). Мы дополняеиъ aliis сло-

вомъ causis потому, что иначе придется предположить, такъ какъ

выше рђчь шла о договор'Ь (поклажи), что папское законодатель-

ство ограничивало зачетъ предгЬлаии обязательствъ по догово-

рамъ. Вывоцъ, не себ% въ другихъ одно-

временныхъ источникахъ 2). Вообще, папское законодательство,

по всгьиъ даннымъ, вначахЬ не признавало никакихъ подобнаго

рода ограничен1й въ области зачета 3).

1) Сар. 2 Х, de deposito З, 16, (Dern burg, Сотр. 266).

1) Gol d с h т i d t (Universalgesch. d. Handelsr 313 стр. 69), хотя упо-

миваетъ о нашемъ тевстђ подъ рубривой Yertragsrecht, но ничего не

говорить въ той же книг•Ь объ остадьныхъ, упоминаемыхъ въ слу-

чаяхъ 0bligationenrecht, такъ что трудно р•ћшить придаетса ди Gold-

schmidt'0Mb такой исключительный смысдъ вышеприведенвому отрывку.

3) Въ 1246 г. папа IV ивдадъ декр. о cocpeA0ToqeHiH въ

одномъ су$ различныхъ исковъ, вчиняемыхъ истцомъ противь одного и

того же ОТВТТЧИЕВ, иди обратно. Вотт самый текстъ: ...Si quiB contra

alium plures personales movere voluerit quaestiones, поп ad divern

iudices, sed ad eosdem super omnibus hujus modi quaestionibus litteru

studeat impetrare. Reus quoque si еоаеш durante judicio actorem sibi 0bno

xium dixerit, reconventionis beneficio vel conventloui8... de jure suo debet apud

eosdem experiri... (S artor i и s W. kl: 92). Въ Первой половиВ текств,

говорится о многвхъ ИСЕОВЪ въ одному и тому же отв•Ьтчиву,

р±чь идеть объ искахъ личныхъ; во второй и намека на

это и по очень простоТ причин±: потому, что обВ

вены тольКо чисто вн%шнимъ образомъ—потребностью свести вт одномъ суо

производства по двумъ или бол%е д±амъ между Нии же тяжущимися. Но

чтобы эти Ола были однородны во встхъ случаяхъ—этого вовсе не

опредтдяетюа и даже упоминате объ дичныци исками оставаяетт

впечатаЫе кань будто это обмолвва. Д%йствитедьно, вавъ согдасвть это

nocTBB0BaeBie съ предш. декр. Григор}я IX, поощряющаго вачет-ъ по всаваго

рода искамъ? Если бы предподагадось ввести что нибудь въ оти•Ьну девр.

IX и тьмъ болВе въ пчеств± общей мвры, то это быдо бы сджано,

вонечво, боВе опред±ленно и обстоятедьво. Впрочемъ, и вообще совершенно

невтроятно, что бы встртчнаго иска могао быть сведено хь

сдучвамъ дичныхъ исковъ, такъ хакъ объ этомъ н±тъ намева въ другихъ ран.

вихъ источникахъ средневвковаго церковваго правь; наобороть, им%ютс.а явныа