—149—

Въ наибодте раннихъ изъ источниковъ средневљковаьо

права усвоена точка вр%нЈя законодательства

Воть что напр., читаемъ у ивйстнаго главы глоссаторовъ

Ех omni actlone compensationem feri sic accipe,

ut поп sit actionum distinctio quin utique possit in ас-

tione quamvis compensari 1); иди у Ех ordine пат-

que omni actione obicitur 2) или, напр. у неизйстнаго

(англо-нормандскаго) автора конца XII веЬк.а: ....omni actioni-

compensatio obiicitur 3).

Зачетъ представляется неограниченнымъ по предмету, по

крайней мбр%, первонача.льно, и въ церковноиъ законодатель-

(Z immern Civilpr. 311; Schwanert, Сотр. 65; Dernburg, Сотр.

839 и д., Ubbe 1 о hde ipsojure 278; Appl eto п, Сотр. 419). или высказы-

ваются прямо противь вещныхъ исвовъ (Н а s 8 е, Archf. civ, Pr. VII

181 пр. 40; Bri п Е, Сотр. 54; D е sj ar dins Сотр. 86—90; Eisel е, Сотр.

П; Т е в s ier Сотр. XL), или вовсе не высвавываются поэтому поводу. Пред-

вятость установившагося B0BBpTBig до такой степени ниыблема, что даже

ученые, воторые ве р±шаются отвергать очевидный смыспъ реформы Юстивтна

въ похьау вещныхъ исковъ (см. выше стр. [46 прим. всетави не въ

разстаться съ ввлюбаеннымъ вачета. Въ про-

тивор•ЬIЈе: съ одной распространил вачетъ на вещные иски;

съ другой стороны, попрежнему вачетт, безъ диьнМшихъ оговорокъ, остается

вачетомъ обвитедьственныхъ тубован[й. Мио того, и въ учебвыхъ внигахъ

встр±чаетея подобное, вовсе не согласованное, Напр. въ ивв•Ьст.

вомъ Lehrbuch der Pandekten Wi ndscheid'a о вачетђ ивлагвется во П

то“, посвященноиъ Recht der Forderungen, въ гдав•Ь первой, въ УП

трактующемъ объ Authebung des Fordernngs rechtes. И вотљ въ ЕОНЦ± издо-

жен1я о вачетЬ, им•Ьется особый отдвлъ, озаглавленный Zusitzliches (S 361).

Въ этомъ подъ М напечатано смдующее: die im vorstehenden

ent*ickelten Grundsltze gelten ganz еЬепво, wie fitr Forderungen, auch f0r din-

gliche Ansprache, а въ прим%ч. въ этому: ausdr0cklich anerkannt топ Justinian

in 1. 14, Cod. 4, 81. Спрашивается: что вынесть онюда учащ[йся? Почему

вачетт въ вещанхъ исвахъ ZusBtzlichu? И вачеть остается способомъ пре-

обяватиьствъ?

1) Jrnerii Quaegt. dejur. subtiL(Bb ивд. Fitting'a стр. 82).

3) Bassiani Libel. S 661 (Gandenzi Bibl. iuridic• тет. aevi

тр. 248).

3) 0rdo iudiciarius, XIV, въ ввд. Schulte, стр. 26.