—151—

встртчный искъ, по современному французскому праву въ сущ-

ности нельзя выходить предьы обязатеаьственныхъ право-

отношенјй 1). Съ другой стороны, въ виду процессуальнаго за-

конодательства 30 гг. зачетъ можеть выходить за преВлы обяза-

тельственныхъ правоотношенТ 2 Въобщемъ—несогласованность.

Дореформенное шрхансхое право допускало вчетъ ве иначе,

какъ въ обязательственныхъ правоотношен1яхъ. Ср. напр., въ

орусскоиъ земсвоиъ по поводу зачета ...For-

derung... Schuld... 3) Handlungen, die einen bestimmten Geld-

werth haben... 4). Или, напр., въ саксонскоиъ гражд. уложе-

очеть относится кь Erloschung der Forferungen, причемъ

ближайше говорится о Glaubiger, Schuldner 5).

Обращаясь кь современному законодательству

остановимся по порядку сначала на законодательств'Ь про-

цес,суальномъ. Интересующш насъ воиросъ р%шаетса съ по-

мощью вышеприведенныхъ статей, трактующихъ о зачетЬ в).

Въ первой изъ нихъ говорится о прай суда раздьять

производство въ случаев предъявлета встр•ьчнаго требова:йя

(Gegenforderung 7). Спрашивается о какомъ требованји идеть

туть Р'ђчь или это безразлично? Сами составители, вакъ

мы вихЬли выше, усматривають въ этой статьт зачетъ и, при-

томъ, безъ какихъ либо оговорокъ. Но въ такомъ случа% дла

1) Въ этомъ совершенно правь D е gj а d i п в: il поив semble qu'en апсип саз

ип tribuual пе ponrrait autoriser ип d6fendeor ипе асИоп personnelle, par

exemple еп paiement d'nn billet, а intenter reconventionnellement ипе ution

reelle. (Сотр. 493). Въ томъ же синей и нов“швя литература: les er{ances

seules sont snsceptibles de eompensation. Un droit rbel пе pent produire рви

compnsation l'extinction d'un droit de cr6ance ni Etre eteint par lui: R е р.

А р h. вв Иово compens. М 18. стр. 627. Вещныя 'rpe60BBHiR должны быть

обращены въ девежныя. Ср. С гот е ()blig. 388, пр. 2.

2) Си. выше стр. 61.

3) S 301, VI Abchn. XVI Titel Landrech t.

4) Ib. 871.

ь) S 988 B0rgerl G. В. f. den К И п. Sachsen.

3) См. выше стр. 65, 66.

7) 136. Civ. Pr. Ord.