—160

Что касается до Устава гражд. судопр. 1895 г., то изъ

него явствуетъ, что зачетъ далеко не покрываетъ слу-

чаевъ всчйчныхъ исковъ. это,

однако, едва ли безусловно можетъ быть оправдано граждан-

скинь допускающимъ, какъ мы только что вид%ли,

также и болте прехьлы для осуществимости зачета.

code civil буквально повторяеть о

зачет% французскаго code civil 1); понятно, что и предметъ

зачета такой же какъ по французскому законодательству, т. е.

ограниченный; однако встр"н. искъ можетъ выходить и за пре-

Д'Клы обязат. въ виду законодат. 1876 г. 2).

Изъ другихъ европейскихъ законодательствъ, одно лишь

шпамянское упоминаетъ, какъ показано выше, о зачетћ при

посредстй встр%чнаго иска, причемъ, далеко не вй случаи

предъявленјя встр•Ьчныхъ исковъ приводятъ кь зачету. Вы-

ходить, такииъ образоиъ, что и предметъ встр•ьчнаго иска

двойственный по ита.льянскому законодательству: ограниченннп

областью обязательственныхъ для случаевъ зачета и

неограниченный для вйхъ остальныхъ случаевъ з).

Остальныя изъ законодательствъ также смотрять

ихъ въ денежные, черпаетт доказатедьство, однако, не взъ содер-

статей в ввъ ИСТОЧНИЕОВЪ римскаго права (1. 14 cod. 4, 31

и, сверхъ того ивъ литературы (U п д er Fragmente въ Gr0nhut•s Zeitsch ХУ,

544 и 648 пр. 10) иди же довольствуется что австр. гражд. улож.

пот dle allgemeinsten Grand"tze stellt., не поясняя, однако, RBBia TBEig

GrnndaEtze (D ern bu т д Сотр. 271, 272).

: ) Code civil. livre Ш, (des diff6rentes dont оп acqniert la

propriet€), titre IlI (Des contrats оп des obligations conventionnelles еп депе

ral), Chap. V (De rextinction des obligations), gection IV (De la compensation)

ст. 1289—1299.

2) См. выше стр. 78, 14.

3) Codice ci vi 1 е, libro 111 (dei modi di acqulstare е di trasmettere

proprieta е gli altri diritti випе сове), IV (Delle obligazioni е dei contrattl in

genere), 1 (Dei modi соп cai Bi estinguono leobligazioni), (Della

sazione), ст. 1285—1295.