— 142 —

выя системы, ва португальскаго и остзейскаго

законодательства, не представляють какихъ-либо yu0HeHit въ

этомъ отношен1и отъ общвхъ правиль гражданскаго оборота 1).

2. Вс$чвое требован1е, подобно первона-

чально предъявленному въ судъ, должно подлежать чщест-

при помощи суда гражданскаго, а не при помощи суда

уголовнаго.

Всткйчное rpe60BaHie, объемлемое прехЬдами уголовнаго

права, составляя предметъ изученјя криминалистовъ 3), не

можетъ быть оставлено безъ цивилистами въ тонь

исключительномъ случаеЬ, когда въ уголовноиъ судгЬ предъяв-

лено Tpe60BaHie о вознагражденји за вредъ и убытки, причи-

ненные преступныиъ xBHieMb или, иначе, когда

тЬсной связи гражданскаго съ яв-

ляется въ угодовномъ суд•Ь т. н. соединенное производство.

1) Любопытно, что даже тотъ ученый, который вообще самымъ рети-

вымъ обравомъ отстаиваетъ встр%чнаго иска отъ зачета, именно,

Sar t or ius (Ср. выше стр. 52 и 53 прим.), обращаясь въ своемъ взед"до.

вати о ВСТР'ЬЧНОМЪ исв•Ь въ вопросу о допустимости встр±чнаго иска въ

дъаахъ фиска выражается савдующимъ образомъ: ...Bei klagen des Fiskus ist

die kompensation, fo lgllch аи с h die Wi d е rkl аде, пась r6mischem

Recht im Allgemeinen erlaubt etc. (W. kl. 372, 373). Подчеркнутыя выраже-

аргументъ въ пользу раасмотрЫа фиска въ граждан-

сквхъ двдахъ безраддично по въ зачету и во встр%чному иску.

и) Вопроса этого, однаво. считали нужнымъ касаться, хотя весьма поверх-

ностно, ивсд±доватеди встр±чиаго иска и зачета—цивидисты:

krug Сотр. 146—148; Sar torius (W. Ю. 348—364), Ullrich (0rig

30), Р 1 ап К (Mebrh. 96—98, 373, 374), D esj ardins (Сотр. 185, 203,

204, 209, 210, 228, 280, 324, 325, 349, 489, 522), kle in feller (Ger. 1, 8),

Р ol а К (W. kl. 49—51, 67, 78, 79, 102). зачета въ уголовной

сферВ, важется, тавже можетљ служить ско1Ње ч•Ьиъ

проводимаго нами широкаго R088p•buig на вачетъ въ судебно-

гражданской сфер•Ь. Ср., напр., В е) i п д Gesch. Eutw. der Retor.ion nnd

Котр. von Beleidigungeu und kOrpeverletzungen, Breslau. 1894, стр. 18—27,

52—66, 111— 119, 146—153, 167—216 и Jonas Die Widerklage im Straf-

prozess. G0ttingen, 1893 стр. 1—9, 11—12. См. ст. 8 Уст. гражд. су-

д опр. а также Сен. рвш. 1867 г. 463, К. Ц. П о б•Ьдоносцева Суд.

руков 8551 и Гоняева Гражл. проц. 305.