— 148—

Въ виду вышеизложеннаго станетъ понятнымъ и то обстоя-

тельство, почему въ о зачетђ изда-

гается въ книгЬ 1 У, въ глав% VI объ искахъ (de actionibus):

очевидно, что о зачеты какъ о принудительноиъ чществленћи

Tpe60BaHit, вообще, всего было трактовать, именно,

въ глав% объ искахъ 1).

Въ концев концовъ нельзя не сд•Ьлать того вывода, что

ограничивать сферу зачета пред%лами обязатель-

ственныхь по римскому праву не представ.ияетса

вовможнымъ: начавъ съ обязательственныхъ правоотношенјй,

зачетъ, съ времени, перешелъ и на вещныя отноше-

что и было окончательно вакр%пдено законодателствомъ

2).

XVIIl, 81, 88; Sch'.wanert. Сотр. 51, 55; Windscheid, Pand П, 337 и

пр. 1; Baron Inst, 270; Goldsehmidt Verhandl. ХХГ, 131; Sch nli п,

Lehrb. 435; Stampe, Сотр. 97; Leonhard, Aufrechn, 136—143; Liebknecht

Сотр. 24; Geib Theorie 282 пр. 1: Vaugerow Pand. ПЛ, 353), иди же

поясняется, что ЮстивЈанъ имздъ въ виду ве настоапџй зачетъ, т.е.

либо не воиное (U Ь bel 0 hde, Ipso jure 286 ср. ib. 173), дябо

случаи retentioni8 (В rinz Сотр. 64, 55, 126. 144). же навонепъ

подагаюп, что подъ вещными исками сд±дуетъ разум%ть ИСЕИ вещные. обра-

щаемые въ денежные: Scheurl, Сотр. 179; D ern burg Сотр. 358, 364;

Pi 1 е tte, Rev. hist, VII, 168; D esj ard ins Сотр. 155—167, 162; Ма уп z,

соин П, 667 пр. П; van Wetter 0blig. [И, 481 пр. 10, 11; Eisele сотр

201—203, 826; S 0 h т, Inst. 330 и Ар р eto п, Сотр. 263, 407, 409, 418, 416—

419, 456). BoupiH.ie это, отправляющнся также отъ предввятаго ва-

чета, думаетъ найти сеи въ процессуиьныхъ ycnoBiaxb предше-

ствующихъ временъ. Но это не доивано; въ тому же само

nocTaH0BueBie не содержитъ и намека нв возможность подобнаго

1) Ei е е, (Сотр. 390) ограничивается одвимъ R0HONTBpouHieMb

фавта o•rcyTcTBia въ Институцјяхъ зачета среди епособовъ пре-

обяватедытвъ.

3) Нашь выводъ идеть совс%мъ въ pupi8b съ высказанными въ литератур±

воирЫямп.Даже тЬ, вто вакъ Hartter, М eynial и Girard при-

вваютъ ва реформой въ смысд•Ь ввложевнаго выше

въ тввсть, отрицаютъ вовможность upu±HeHia вачета въ до Юсти-

HiBB0BBit въ иныхъ, сверхъ обяитедытвенннхъ, (Hartter

сотр. 25; Ме у п i а 1, Сотр. 45). .•Остиьные же иди привнаютт въ до

только вещные исви, обращаемые въ денежные