— 153—

для зачета посредствомъ такъ и дда зачета посред-

ствомъ встр«чнаго иска. Невольно обращаетъ на себя

однако, тотъ фактъ, что сюда сви$тельства—

свидћтельства исключительно доктрины. Тмъ до-

пустить, что эти возникли на почй превратнаго

источниковъ, на почй изжившагося съ

времени истиннаго главнымъ образомъ, о зако-

нодатедьствТ Юстинјава? 1).

Обозрђвая вышеизложенное, приходииъ кь такому выводу:

первонача.льно, въ особенности, въ областяхъ т. н. писаннаго

права, зачетъ вещныхъ едва-ди быль ограни-

чепъ, но займъ, съ времени, зачеть вещныхъ пра-

явно ограничивается и, притомъ, по всђмъ призна-

камъ, ограничивается Bc.whlCTBie односторонности, кь которй

пришла, благодаря запутанности источниковъ, док-

трина 2).

Современное право унаслЫовадо въ этомъ отноше-

односторонность права дореформеннаго. Составители Code

civil, подъ Потье 3), въ кпий III (Differentes manieres

dont оп acquiert la propriet6) въ титујњ III, озаглавленномъ

obligations conventionnelles. еп g6n6ral, помгђстили гдаву У, объ

e.xtinction des obligations, причемъ 0TxhJIeHie IY этой главы

и посвятили именно зачету (Compensation) ст. 1289—1299.

Въ концовъ, съ одной стороны, въ виду матерШьнаго

законодательства и въ томъ сдучагЬ, когда зачеть производится

посредствомъ и въ томъ когда предъявляется

1) Въ ввд•ь прим•Ьра: D'E speiBBes (см. выше въ тевст%) смотрить на

зачт вакъ нв превращенш обяитедытвъ (по договору) и же время

буввадьно ивъ 1. 14 cod. 4, 18: Quinto. La compensation • lieu еп

tout..es actions, soit r6elles ои personnellu. (Оеппев, стр. 780). туп

вови нВть: тогдашняя доктрина тодвовиа это Мсто въ пиъ сине“, что

рВчь идетъ о вещвыхъ искахъ, обращииыхъ въ денежные.

я) Въ итератур% мы натаи сдВдующее совершенно проиввоовое обоб•

щев(е у Desj ardi п les utions r6elles avaient tonjours 6t6 except6es

de la reconvention (Сотр. 843).

3) Desj ard ins, Сотр., 865.