- 129 —

ПрибВгая же кь взаимному при помощи суда,

отвЪтчикъ уже и потому ищетъ исчерпывающа-

гося, что фигурируеть на не добровольно. Отв%тчикъ

при этомъ, конечно, Ck0Pie всего постарается поставить своего

противника, по возможности, въ особенно затруднительное поло-

жев[е. И вотъ, единственнымъ средствомъ для такого

наивыгоднМшаго результата и является именно встрђчпый

искъ, при которомъ, по крайней Mbprh, въ громадномъ боль-

шинстй случаевъ, взаимвыхъ разсчетовъ, ила то,

что по обыкновен(ю называютъ зачетъ, отоИдетъ на второй

плавь, въ качеств•ђ возможнаго, но отнюдь не обязательнаго

элемента предстоящей взыскной процедуры.

Полагаемъ, что на всего вышеизложеннаго наи-

бол%е правильное встОшаго иска есть, именно,

его какъ средство при помощи суда

зачета, приводящаго всегда кь исчерпывающему

по взаимному 1).

в“шее Huvelin Essai hist. sur le droit des march6s et des foires,

560 ид и Goldschm idt, ib., 328 прим. Вообще, сд±доввдо бы об-

ратить побольше на историческую связь между торговыми сд•Ьдками

контоворрентомъ, и т. н. вачетомъ. Кром% того, недыя упускать

изъ вида, что слишвомъ мадо придавалось выясненЈю средствъ

зачета.

1) Что встр±чный ИСЕЪ есть средство зачета, вовсе не чуждо

литератур±, начиная съ самыхъ отдаленныхъ временъ. Въ такомъ смысл±,

именно, разу%ли встр±чный ИСЕЪ н•Ькоторые ивъ римскихъ юристовъ (выше

стр. 46—48). ванописты, какъ о томъ свид%тельствуетт,

помимо ивдоженнаго выше, иввВстный внатовъ западно-европейсваго

цервовнаго права проф. R о s в h irt(Beitr. 27): das canonische Recht setzt als Zweck-

der mutua petitio die compensati0 vo raus. (Ср. также Pilette въ Rev. hist.VII,

156). Тотљ же ввгдядъ можетъ быть обнаружень и въ среднев±вовой доктрин

%(ср. выше стр. 57, 58и99). Подобнаго рода сд%ды находимъ и въ

времена. Тавъ напр., въ въ тому, чт сообщвдось выше

француаввой доктрины XVI в. (стр. 58.69), считаемъ не дишнимъ

привести свдующую выдержку ивъ труда, авторомъ вотораго двадетса одивъ

ивъ видн"шихъ представитедей итальянской процессуииетиви того же

9