— 1.34—

наго иска сходятся иди расходятся съ услов)аии, обыкновенно

выставляемыми для зачета.

опредШдеть встрВчныа иевъ вахъ: ...demande incidente, intente6 ри le d6-

fendeur ипе canse соппехе celle de l'action principale, et quI

doit avoir роит resultat la compensation, (Соитв S 2И, стр. 267). В“сто

того, чтбы развить приввиъ, францувсАй учеаый обратпва

кь допоиен{ю путемъ внесен1я въ него увиааш—вееьма

триу же йепопныхъ

— на отд•хьныа YBZ0Bia встр%чнаго

иска. Еще мен±е удовлетворительны onnbeHia њ напр. В е r-

ia t. St. Prix: ...la ruonvention est ипе r6clamation qne le d6fendeur

bit contre le dem.ndeur dans тёте instance (Соит 1, 87). Оирдьенје,

неудачное пржде въ отвошен1и, ви елов не говорить о вв-

чет%. Не трудно уб±дитьса, что отстиваеиое нами oopexbeaie встр±чвио иска,

въ отъ существующихъ,прехде всего, увавываеп на иный raison d.etre

встр•Ьчваго иска и виимъ, не будучи џиннымъ и описательнымъ, в“щветъ

въ сел въ тоже время и пряввави, вводимые въ общепринятыя oupeOzeHia

встрвчнвго исп. Д“ствитеаьно, что это есть исвъ, явивуть изъ BHpazeHig

• исчерпывающее есть искъ,шрдъавияемый периначиь-

нымъ ив•Ьтчихомъ пртввъ первоначиьнаго истца, ио BHpBEBHia

«вваимное Tpe60HHie»•, что это есть искъ, росиатриввемый въ томъ же сущ

явствутъ ивъ выражев[я « вачетт при помощи судо; навонецъ, что разбиратель-

ство привходить явствуетъ ивъ выраженш «вачетъ взаимнаго т—

при помощи суда»; можеть быть ивиечено отоюдв же в Yk.auHie ва

вря всточваго ива, а тавве и на не бевспор-

выя, впрочемъ, yuoBia его предъявиеп\а, о чемъ см. ниже главу первую въ

•а•дующей рубрив%.