Приступая сначала кь законом%рности предъав-

таково общее впечатаЫе отъ съ современной литературой

о встр%чномъ искЬ и зачев. И господство это подаваяетъ литературу до

такой степени, что обособаевность встр±чнаго исп отъ зачета стада нынче

совс•ћмъ, можно сказать, aEci0M0t, несмотря на Ц'Ьлый рядъ

возбуждаемыхъ въ д±йствитедьности современныхъ

Нвчто не ивм%аидось напр. въ германской дитератур± о встачнонъ иск'ь

съ Вхъ поръ, кавъ ввторъ обстоятедьаМшаго о встр±чномъ

acM—Sa rtorius (W. Ю. 25) р±шитедьво ваявидъ: ist das kleben ап der

kompensation... ein Grundtbel unserer Lehre ... Ви±сто того, чтобы обра-

титься въ парцельному пересмотру всего источвиковъ о встр•Ьч-

ноиъ исм и вачетј, процессуалисты прододжаютъ не обращать допжнаго

BEaxaHia на зачетъ, ивсд%доватеди права—на встр%чннй искъ

и ТОДЬЕО приб±гаютъ кь новымъ уловкамъ топованЈя на той же предвзя-

той почвд еще бод±е запутывая и бевъ того уже достаточно вапуганный

вопросъ. Удивительно до вавой степени литература равнодушна въ тому ,

что напрашивается само собою на Воаьмемъ (bpaHIxygcEiH моно-

напр. Desj ardins и Gamain. Допуская встр±чный ИСЕЪ, въ

средства между прочвмъ и зачета, все т±хъ случаевъ,

вогда встр•вчный искъ предъявляется кь зачету и тЬхъ, когда овь предъ-

является ве въ вачету, сводится ныванными учеными не въ въ

а дишь въ нфкоторыхъ yc.T0Bit

встр±чнаго иска, ЕВКЪ то: степени необходимости связи между

исвами, вхъ диквидпости и т.п. (Ср. D esj ar (lins Сотр. 1 Х: 9 и Gamai п

Пет. 87, 102 и д.). Германская литература, допусиющая зачета,

въ 0T.MIiie отъ французской, не иначе валь посредствоцъ вовражетя (сбли-

жаенаго впрочемъ впадающимъ въ другую крайность воззрыемъ со встрфч-

нымъ исвомъ, на основан[яхъ, о воторыхъ см. выше стр. 69 пр. 1),

встр±чнаго иска отъ зачета усматриваеть въ томъ, что это есть искъ, а не-

возражен1е (о ваче%) и, сверхъ того, ука.вываетъ на также въ

отжтьныхъ yca0Biaxb встр•ьчнаго иска. Ср. напр. L а и К (Arch

ХП, 71, 72), Hartter (Сотр. 194 — 197, и Zeitsch. ХЛХ, 182, 186, 187),

Sartorius (W. kl. 2, 10, 25, 380 — 387), Dbrnburg (Сотр. 538—616).

Особенно поучительно D е r п Ь и r д'а, посвящающаго вы-

между встр±чнымъ исКомъ и зачетомъ весьма обстоя-

тельный параграфъ (63). Охаравтеривовавъ встр. ИСЕЪ, вавъ die in gewissem

Мане der Einrede der Compensation verwandte Widerklage (ib. 538), и пояс-

нивъ еще нвсводько ниже, [что die Widerklage schliesslich zu Compensatiou

f0hren. Капп, nicht selten in der Erm6glicbung der Compensation ihren vor

zaglicben Endzweck hat. (ib), D ern Ь urg обращается кь тщатедьному со-

поетввден[ю о вачетЬ со встр±чнымъ исвомъ. Въ ревудьта% —

ишь YEBBHie ва исвовый характеръ встр±чпаго и на pa8,TiNie