—119—

BaHie, допускающее всчЊчвый искъ вообще для зачета 1). Въ виду

у насъ ха.иьн±йшихъ Yka3aHit затрудняемся, однако,

высказать, что либо опредђленное по этому поводу 2).

Наконецъ, относительно исковаго характера встр%чнаго тре-

60BaHia по только что ириведеннымъ западно европейскимъ

законодательствамъ положительнымъ YkasaHieMb точно также

могуть служить встр•ьчнаго иска, противупола-

гаемыя первоначальнаго какъ напр.:

demande reconventionnelle, demande principale по 6eJbTitck0MY

законодательству 3) или l'azione in riconvenzione и l'azione

principale по итальянскому 4).

Обращаясь кь русскому праву, мы вам%чаемъ, прежде

всего, 0TcyTcTBie кавихъ бы то ни было соотвТтствующихъ

данныхъ въ законодательномъ матерШ% в), что, конечно, отнюдь

1) ...Mais l'art. 59 de la Constitution f6d6rale пе met pas obstacle се

чие le defendeur ве fonde snr ипе contre pr6tention qu'il estime avoir contre

le demandeur роит sontenir qne la cr6ance de се dernier est 6teinte par сот-

pnsation. РВш. Сою внаго суда 1896 г. Ошибочно тоавовав[е этого

у Јаиддеп (Сотр. 119), о чемъ см. ниже при изложенји о связи

вежду первонач. и встоцн. исками.

2) Во всякомъ случав, однако, не можемъ приввать правдоподоб1я утвер-

—eaieub јаиддеп'а относитедьно недопустимости въ вачету встр±чнаго иска и

не только потому, что это противор±чидо бы судебной правтив± (которую

Ј 8 п д деп толвуеть, по своему, вакъ отм±чено выше), но также и потому,

что, вивсто доказательствъ, Ј а и д деп доводьствуется сдвдующими гада-

тельными в Es iBt richtig, dus der Beklagte

seinen Zweck auf dem Wege der Widerklage erreichen Капп; ев iBt nicht

nJthig und nicht rathsam aufdiese Weise vorzuzehen. Enthllt doch die Wider•

klage immer einen HlbstBtBadigen Angrtf und wird Bie vor Allem пт

processualer Vortheile willen ben0tzt, ев i8t ftr den С. Berechtigten aber kein

Grund vorhanden, аш der Beklagtenrolle heraustretten, von der Defensive zur

0fensive tberzugehen, und eich zu binden andie Vorscbriften tiber die Wider•

klage, wonach dieselbe nnr in bescbrknkten Маавве zulBssig ist..... (Сотр., 117).

3) Bell о t. Proc., 621 н выше стр. 72, 73.

4) 99 и Cod. di proc. civ.

6) Въ П р о е в т •Ь гражданежаго удожев[я, ивготовлевнаго въ начад± исте-

вающвго между по рввм±ру

предполагалось выроить въ первой же статьдвменно, сдфдующвмъ обравомъ:ва-