— 128—

такова и встр%чнаго иска. Между тЬиъ и другимъ

въ этомъ сиысјй никакой разницы 1). Засимъ, если

свойство взаимныхъ то допускаетъ, предстоящее

сови•Ьстное youeTBopeHie упрощается въ судебныхъ

посредствомъ вычета меньшаго •изъ большаго, такъ

что въ конечномъ результат% удовлетворен)ю будетъ подлежать

образовавшТся ва вычетомъ остатокъ отъ большаго требова-

СлЫовательно, производимое судомъ погашен1е въ части

есть нечто иное, какъ или мейе слу-

чайная принадлежность совмгьстнаго своего

рода пр1еиъ, направленный на пред-

стоящаго взыскан1я. Другое Жло вн%судебное совм%стное

по взаимнымъ судебное со-

вмъстяое диствительно неръдко можетъ ока-

заться ограниченнымъ такъ какъ удовлетвореп1е произойдетъ

не полное, а частичное, напр. сводятся росчеты ио взаимнымъ

денежнымъ требовав1ямъ между торговцами въ предълахъ совпа-

втихъ остатокъ же не подлежитъ одновремен-

ному удовлетворе:йю, образуя новую статью во взаимно-обяза-

тельственвыхъ 0THomeaiao, или, иначе, открывая новый, т. н.

конторрентвый счетъ. Очевидно, что въ такихъ случаяхъ со-

вм%стное удовлетвореТе есть ВМ'ЬстЬ съ т%мъ и

удовлетворевје производится на почй взаииныхъ

разсчетовъ или на почй—согдасво общепринятой терминоло-

Въ подобнаго рода обстановкђ и могло, по пре-

имуществу, укорениться о зачем, какъ о пога-

совпадающихъ взаимныхъ требовавш 3).

1) Ивйстное вырвжен1е (fr. 3 Dig 16,2): ideo сотрпвайо

neeegsaria est, qnia inteNst nostra potiug поп solvere, quam solutum repeEN

одинавово приложимо и во встфчному иску. Вообще, топко соввавъ одина-

ковость конечной у встр. исха и у т. н. зачета, отанетъ вовможнымъ

разъяснить ту смутноть BneqaTMHig, воторую оставддетљ ивдожен1е о соотно-

встр. иска съ т. н. вачетоиъ въ соврменной литератур%.

3) вваимные равсчеты, по всей втроатвоств, ивввстнн былг

еще и римскому Оловому быту (Ср. напр. а о I dB с h т i d t Univenal gexhi—

франц1и несоцн±нные сд±ды идуть отъ начиа ХШ ввва (Ср. во—