326

творпти 16). При отитченномъ нами преобладающемъ характерВ

заключая въ себв пространную номенклатуру блуд-

ныхъ 0hcTBil, изложенную, притомъ, порою чрезвычайно ода-

вопросная статья въ рукахъ неопытнаго и не-

разумнаго духовника, добавимъ, могла служить невольныиъ, но

весьма опаснымъ для знакомства слушавшаго подобные

вопросы испов%двяка, особенно иолодаго и нераввращеннаго, съ

таю•ии грћхами, о которыхъ досе" овь не имјлъ вп махи.

шаго D0HHTiH. Такое неудобство было созвано только уже въ

ХУП в. (и въ первый разъ едва ап не при печатномъ guaBiII

чина испов•вди). Воинк тавого c03HBHiH въ данное время раз-

сматриваемая статья и быда додразд%лева на четыре отд•ћха

для всвхъ в зат•Јиъ съ «А щ е

ди до жены не б дуди л ъ, и ты cie преступи»; б) «cie

женатым ъ я вдовцеиъ глагохи, а холостым ъ пр е.

ступи» п в) «в се ходостымъи женатыиъ и вдовце мь

гл а голи » 17). Сообразно такому порногра.ичесвая но.

менклатура была собрана теперь искдючительно въ среднихъ

двухъ отдвлахъ, т. е. по прежнему занимала подовиву всей во-

просной статьи, но уже ве могла быть адресуема безразлично во

всявоиу испов%двику.

Болве проста была историческая судьба,

— и со стороны

и со стороны вообще

— женскихъ

вопросовъ, которые ишвются почти во встхъ тћхъ руссвпхъ

исповвдныхъ чинахъ, го имјются и вопросы. Особаго

номоканона для женскихъ грвховъ

при у насъ не было составлено. Эта

гр±хи и имъ въ изв%стной иврб

нашли џя себя мВсто въ тоиъ же общеиъ номовавон%, который

посиужидъ основою дла cocTaBzeHiR вопросовъ соб-

ственно мужскихъ. В.ъ виду этого, первоначальному составителю

воврооовъ «для тень» приходилось уже не переоразировать

топко данный номоканонъ въ вопросную статью, но самостоя-

тельно, на 00H0BBHin его, составлнть вопросную

статью џн жевщинъ. Тавъ вакъ џн грјховъ, соот-

и) Требн., РЕП. Соф. библ. 10, д. 4B

1') Требв., рви. собр. Погодина О, д. 278 об.—И1 об.