426

дивах из' сосвда, а не погрвжах; — сл8жях над оуиершии нечисть

сыи»;— «в нечпстВ платие и во всцянои идилъ

или списви писагь веправедно или кому тагати неправедно.

— «зря ристниа и скомороховъ и г8сдей и вс•ьх игор 6'ЬсовъскиХ

в сласть смотрих и сдушах»; — держа: небрежение книгы..; —

преписывая с$ая писания по своемоу а не яво есть

и преписывая по своем8 нравоу, а не 8Он, и вниги

писано..

пясах и не правих.

п съ книг писак ькрадоЕ. и дистие исъ

княг истерях» поновленМ ваходииъ вуж-

нымъ упомянуть только: «многажды оутаилъ посланное на

милостыню и многажды сорокооусты два иди три вмВстВ сл8-

— без бКгословен\а во с$ый стихар' во вся•

жилы;

вону пЫю и начинах бе• утреннюю иди вечернюю

службу иди какое иное IAHie;

бою и

многажды смотрјдт»...

бор'бы и саиъ борохся и стреляя...

npiaxb невт-

w иновтрца, или (sic), или w корчемника,

иди w волхва, или оу татей или скоморохов иди w рвзоиица п

еретика, и съ погаными ядох я пих и без иодптвы слвжяти

дерзну и потомъ паки съ нпми бесвдоваа» 338).

Быть можеть, со времевемъ найдутся новые изводы и ре-

вопросныхъ статей и n0B0BzeHitt и такимъ образомъ

могутъ быть указаны характерные грВхи, отмвчаемые

въ твхъ и другихъ иамятнпвахъ, но во вснкомъ случав суще-

ство содержакйя ихъ изложено нами и изложено притомъ въ

достаточной полно“. Наша задача въ 0TH01neBin твхъ и дру-

гихъ, однако, не можеть считаться исчерпанною всвмъ тодько

что сказаннымъ. Въ вяду того, что и вопросвын статьи и по-

B0B“eBiH составляли собою существенный составной вдементъ

древне-русскаго устава исповЈди (въ шировомъ его

мы обнвавы сказать н•Ьсводько словъ и васатедьво того вопроса

въ кавомъ же и дру1Ан ивъ нихъ стоять кь

равличнымъ руссваго noczM0BBHiH испов%дв ? —

Богве иди менгЬе опредвленнаго общаго отв±та на такой вопросъ

Требн. н Сивебн., рвпп.: собр. Погодина 310, л. 241 — Ы;

соф. бибд. 875, а. 146—159; Импер. пубд. био. 35 (0. 1), 47 —

58, и мн. др.

ив) Требн., рви. собр. Погодина 310, л 254 об. — 241; Канон-

нивъ, рви. Троице-Серт. лавры Ы, л. 348—352.