426
дивах из' сосвда, а не погрвжах; — сл8жях над оуиершии нечисть
сыи»;— «в нечпстВ платие и во всцянои идилъ
или списви писагь веправедно или кому тагати неправедно.
— «зря ристниа и скомороховъ и г8сдей и вс•ьх игор 6'ЬсовъскиХ
в сласть смотрих и сдушах»; — держа: небрежение книгы..; —
преписывая с$ая писания по своемоу а не яво есть
и преписывая по своем8 нравоу, а не 8Он, и вниги
писано..
пясах и не правих.
п съ книг писак ькрадоЕ. и дистие исъ
княг истерях» поновленМ ваходииъ вуж-
нымъ упомянуть только: «многажды оутаилъ посланное на
милостыню и многажды сорокооусты два иди три вмВстВ сл8-
— без бКгословен\а во с$ый стихар' во вся•
жилы;
вону пЫю и начинах бе• утреннюю иди вечернюю
службу иди какое иное IAHie;
бою и
многажды смотрјдт»...
бор'бы и саиъ борохся и стреляя...
npiaxb невт-
w иновтрца, или (sic), или w корчемника,
иди w волхва, или оу татей или скоморохов иди w рвзоиица п
еретика, и съ погаными ядох я пих и без иодптвы слвжяти
дерзну и потомъ паки съ нпми бесвдоваа» 338).
Быть можеть, со времевемъ найдутся новые изводы и ре-
вопросныхъ статей и n0B0BzeHitt и такимъ образомъ
могутъ быть указаны характерные грВхи, отмвчаемые
въ твхъ и другихъ иамятнпвахъ, но во вснкомъ случав суще-
ство содержакйя ихъ изложено нами и изложено притомъ въ
достаточной полно“. Наша задача въ 0TH01neBin твхъ и дру-
гихъ, однако, не можеть считаться исчерпанною всвмъ тодько
что сказаннымъ. Въ вяду того, что и вопросвын статьи и по-
B0B“eBiH составляли собою существенный составной вдементъ
древне-русскаго устава исповЈди (въ шировомъ его
мы обнвавы сказать н•Ьсводько словъ и васатедьво того вопроса
въ кавомъ же и дру1Ан ивъ нихъ стоять кь
равличнымъ руссваго noczM0BBHiH испов%дв ? —
Богве иди менгЬе опредвленнаго общаго отв±та на такой вопросъ
Требн. н Сивебн., рвпп.: собр. Погодина 310, л. 241 — Ы;
соф. бибд. 875, а. 146—159; Импер. пубд. био. 35 (0. 1), 47 —
58, и мн. др.
ив) Требн., рви. собр. Погодина 310, л 254 об. — 241; Канон-
нивъ, рви. Троице-Серт. лавры Ы, л. 348—352.