434
ввряости указываемой ссылки, MHtHie г. стра-
даетъ твиъ же недостаткомъ и со стороны общихъ
воторын выставляются у него, вавъ необходпмое yc.I0Bie его
взгляда. Тавъ его что предназначиись
тодьво для всповћди людей неграмотныхъ, совершенно провз-
водьво, нивогда не подтверждается исповтдными чинами и воз-
буждаетъ полвое Hexoyujuie въ виду постояннаго назначекйн
русскими исповЈдныии уставами для таковыхъ же дицъ—повов-
zeBih 368). Утверждая, что зам•ђна вопросовъ начи-
нается съ ковца ХУ в., г. забываетъ, что повов-
zeHiR встрвчаются и ранве этого времени 369). YBBpeHiR г. Дми-
что 00H0BzeHiR тјже вакъ можно вид%ть
изъ выше представленнаго наци очерка, свидвтельствуетъ только
о топ, что авторъ не потрудился хотя бы было, но серьезно
сличить между собою я г.
скаго, что наши 110H0BxeHia явились подъ BZiHHieMb подобныхъ
же памятниковъ гречесвой практпки—и пич%мъ не оправды-
ваетбн, и едва аи стоить въ съ автора,
что поновлекйж получаютъ практическое 3BaqeHie не
ранве, вакъ уже съ ХУ в. Наконецъ, утверждаа вообще, что
D0BoueHiH ВМВНИЛИ ,
г. игнори-
руетъ нервдвое въ исповјдныхъ чанахъ однихъ
только B011pwHbIxb статей, а съ другой сторны, —
стоить въ
съ твмъ, весьма важнымъ въ этонъ случав, обсто-
ятельствоиъ, что и вопроснын статьп п n0H0BzeHiR,
— какъ мы
уже вид%хи, — весьма часто въ спискахъ ХУ— ХУП вв. поив-
щаются въ одноиъ п тоиъ же исповвдаоиъ чинв и притомъ
поивщаютя—какъ статьи, находнпјясн между собою въ твсной
внутревней связи. ВН'Ь всего этого, повторнеиъ,—разсптривае-
мое MBBHie по занимающему насъ вопроси потому уже не авто-
ритетно џж читателя, что не сопровождается нявакиии докумен-
тальными данными, взятыми изъ самыхъ рукописныхъ памят-
нивовъ чина исповвди. Данныя же эти, по нашему pa3YMtBio,
ив) Зайтву, подтверждающю же г. при•
водить на стр. 341.
33') Си. въ Требнивахъ, рвпп. : собр. Погодина 75; библ. Моск.
Дјховн. AE-axeMiH 184, и др.