434

ввряости указываемой ссылки, MHtHie г. стра-

даетъ твиъ же недостаткомъ и со стороны общихъ

воторын выставляются у него, вавъ необходпмое yc.I0Bie его

взгляда. Тавъ его что предназначиись

тодьво для всповћди людей неграмотныхъ, совершенно провз-

водьво, нивогда не подтверждается исповтдными чинами и воз-

буждаетъ полвое Hexoyujuie въ виду постояннаго назначекйн

русскими исповЈдныии уставами для таковыхъ же дицъ—повов-

zeBih 368). Утверждая, что зам•ђна вопросовъ начи-

нается съ ковца ХУ в., г. забываетъ, что повов-

zeHiR встрвчаются и ранве этого времени 369). YBBpeHiR г. Дми-

что 00H0BzeHiR тјже вакъ можно вид%ть

изъ выше представленнаго наци очерка, свидвтельствуетъ только

о топ, что авторъ не потрудился хотя бы было, но серьезно

сличить между собою я г.

скаго, что наши 110H0BxeHia явились подъ BZiHHieMb подобныхъ

же памятниковъ гречесвой практпки—и пич%мъ не оправды-

ваетбн, и едва аи стоить въ съ автора,

что поновлекйж получаютъ практическое 3BaqeHie не

ранве, вакъ уже съ ХУ в. Наконецъ, утверждаа вообще, что

D0BoueHiH ВМВНИЛИ ,

г. игнори-

руетъ нервдвое въ исповјдныхъ чанахъ однихъ

только B011pwHbIxb статей, а съ другой сторны, —

стоить въ

съ твмъ, весьма важнымъ въ этонъ случав, обсто-

ятельствоиъ, что и вопроснын статьп п n0H0BzeHiR,

— какъ мы

уже вид%хи, — весьма часто въ спискахъ ХУ— ХУП вв. поив-

щаются въ одноиъ п тоиъ же исповвдаоиъ чинв и притомъ

поивщаютя—какъ статьи, находнпјясн между собою въ твсной

внутревней связи. ВН'Ь всего этого, повторнеиъ,—разсптривае-

мое MBBHie по занимающему насъ вопроси потому уже не авто-

ритетно џж читателя, что не сопровождается нявакиии докумен-

тальными данными, взятыми изъ самыхъ рукописныхъ памят-

нивовъ чина исповвди. Данныя же эти, по нашему pa3YMtBio,

ив) Зайтву, подтверждающю же г. при•

водить на стр. 341.

33') Си. въ Требнивахъ, рвпп. : собр. Погодина 75; библ. Моск.

Дјховн. AE-axeMiH 184, и др.