428
свахъ второй вопрсы встрвчаютсв только единствен-
вый рввъ, причемъ въ ваџежащемъ иевст% пом•щены однп
zegczie а священвоивовамъ и
npH0TeHiR кь чину; они также
не суть иокдючитехьное, оригивадьвое k00T0HHie паинтнива 3“).
— Что ваИется до третьей, ваибогВе употребитеаьноИ, редав-
въ ней количество списвовъ съ вопросами относится въ
спискавъ беаъ оныхъ, вакъ 1 въ 4 Въ доджвомъ ввстЬ,
квовевно, вокзщаются только MipcBie (uyzckie и zeHcEie) во-
просы 3“), которые вообще тгртчаются весравневно чаще, чвмъ
вов вопросныы статьи. Что же васаетса до спефдьвыхъ
вопрсвыхъ статей, то п здВсь овь пом%щаютсн почти всегда
въ смысхв DpuozeBiR кь чину; въ вто вадо ска-
шть относительно вопросовъ для инововъ и священнивовъ 3“).
Впрочемъ, вавъ и помВщаютск иногда
въ смыслВ npnxozeHiH 347), такъ и обратно
— nocBAHie поив-
щахись въ надлежащевъ ијст•ћ 3'B). Относительно общихъ во-
просовъ на равъ, сверхъ того, вадо ваиВтить, что
статВи Е%сводьво мотивировалсь вопросвымъ же характер» приштаго
вд%сь предъ-испов%днаго (см. Уставь съ требв., рви. Соф. библ.
846, л. н мв. др.), во тавому предподозенјю противор%чвтъ
топ фавтъ, что подобное иногда встр%чается (см. въ испоидныхъ
чинахъ по Слух. в Требн., рвпп.—бибд. Чудовсв монаст. 5, СМ.
624 и библ. Троице-Серг. лавры П) совц±стно съ
статьии въ со&твенноиъ смнсл±, и тавиъ образомъ не понималось
вамною поспдвихъ.
Испов•Ьдв., РЕП. Кириио-БЬов. библ. , х. 72 — 113 об.
3”) ТрМн. и служебн., ркпд. — баба .Ч 1078, д. 13 — об.,
П 1061, л. 187—0 06.; х. 179—215; К 875, х. — 167; 1075,
д. 1—66; » о2, д. Ы—217; 1H, х. 1—33 06.; Х 1101, а. 162
об.; Мосв. Синод. библ. 8B, х. 0—Z7, и др.; собр. Погод. 310,
л. 161 —187 м.
ив) Требн. и сдувебн., ркпп.—собр. А. И. Ххудова 119, д. 242—
368; соф. биба. ibid.; » 03, д. 45 —84 06.; собр. Погод. » Зъ
а. 15—29; библ. Троице-Серг. пвры Ы, х. об.;
кон. » 64, х. об. — ИЗ.
ит) Сижебн. съ Трин.,
х. 99 об. — об.
Требв., рвп. Импер.
рвио.БЖов. бвбЈ. sn,'
библ. Чудовсв.
225—237; 716
рвпп. Соф. библ. х.
публ. библ. 35 (0. 1), л. 35 — 76; ки.
л. 7 — 48.