КАЗИМИРЪ вродвинсый И ВГО ДИТЕРАТУРНАЯ двятиьность. 131
тельности (съ 1826 года), но это не йрно: мы уб'Ьдились, что
взг.щы Бродзинскаго ве ивм±нались въ всего времени пре-
его въ Варшав± до 1830 года; они только арче опрехЬ-
лидись во 2-ю половину 20-хъ годовъ, въ научно-педаго-
гической $нтельности его. По нашему MH'bHii0, уже въ первой статыђ
Бродзинскаго слышитса легкое начинающемуся увлече-
романтизмомъ. Въ 1821 году, т. е. всего три года спустя,
ио выражаетс,а уже въ довольно р±зкой фор“. Въ
этомъ году иечатаетъ въ „Раш. Warsz. слащавую и
скучную поэму своего друга Реклевскаш, написанную въ
нера и защищаеть ед слЫующимъ „при-
ходитса не разъ теперь слышать и читать тирады противь поэти; хо-
тать, чтобы поэты были непре"нно демагогами, чтобы въ каждомъ
стив заключалась ceHTeuia о дюбви кь родий, или по крайней
что-нибудь либеральное (liberalno{6 6gurowa*a). ... Но
тизмъ и либерализмъ не заслонатъ ум±ренности, точно также,
какъ noagia (т. е. стихи Реклевскато) не повредятъ этииъ добро-
Отелямъ. Упоминаю объ этомъ потому, что шю стихи Реклев-
скато; онъ в±дь тоже быль превосходнымъ (doS6 roskosznem) ху-
дожникомъ и хорошимъ naTpi0T0Mb; такъ, слагаа свои
(miekie) риемы, онъ умерь въ борьб'ћ за родину въ 1812 году“ 1).
Мы видимъ, что 8Д'Ьсь БродвинсАй весьма недвусмысленно обзываетъ
„демагогами“, „либералами” вс±хъ т%хъ, кто усумнитс:: въ досто-
инствахъ его друга—идиллика. Когда же появились-
истинныхъ романтиковъ—Миьчевскаго, Гощинскаго, Мицкевича,—
прямо переходить въ лагерь ихъ противниковъ и шлетъ
противь нихъ цгЬлый радъ публицистическихъ статей, одна другой
сердитЬе. Вообще ни по своему характеру, ни по уму и
не могъ понять и сочувствовать новому
Его кругозоръ быль слишкомъ узокъ, его взгляды на жизнь дышать
наивностью идилличш'ой пасторали, сантимеюиьностью Руссо 2).
1) „Рат. Warsz.u 1821 r., XIX, —382. Неизи±нность B033p%BiI Бродзив-
скаго лучше всего можетт быть подтверждена на его отзывахъ о Реиевскомъ.
Самъ въ шриведенномъ выше кь поэм% „WieIice“ ссылается
на свою 1-ю статью о Реклевскоиъ въ 1815 году („Рат. t. Ь. Въ вурс± лите-
ратуры онъ повторяетъ о немъ то же самое (чат. Pi{ma Brodzii8kiego, t. IV).
2) Чит. напр. тирады Бродзинскаго въ противь (К.
W. W6jcicki, Warcawy 10—180 Warsz. 1877, стр.