КАВИМИРЪ вродвинсктй И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ дватвдьность. 1 45

Въ своей отпойди анонимный авторъ прамо обвиняетъ Сня-

дециго въ иолноиъ невнати того вопроса, о которомъ онъ беретса

толковать съ такой диктаторской ровязностью.

Авторъ находить. что статья не заслуживала бы

если бы подъ ней не стояло имя Яна Снадецкаго; разъ однако • пи-

сатель ВС'Ьмъ из“стный и уважаемый высказываеть ничћмъ не

оправдываемы нейдости, его авторитетъ и слава могутъ сбить об-

щество съ истиннаго пути; предупредить эту опасность и тоть вредъ,

который можетъ отсюда произойти,—долгъ каждаго друга истины 1).

по мнттю автора отпойди, ничего не смыслить въ но-

вонь онъ не читадъ романтиковъ, а зна-

комь съ ними только по слухамъ. Онъ знаеть „ Фауста” только по

Амь выдеракамъ, которыя приведены въ „Рат. Warszaws-k0Mb" 2);

если бы ему были изв%стны произведетя Шиллера хоть по

и по списку дНствующихъ лицъ, онъ моть бы убђдиться, что тамъ

н"ть ни дьяволовъ, ни упырей, ни ангедовъ, а романтики точно

также, какъ и всВ, признають Tpe60BBHig здраваго смысла, отрицая

статьи Бродвинскато в между, ними находится и данная вритива на статью Сня

децкмо. Это ионо бы служить восвежнымъ доказательствомъ въ полву того

ни, что „UwagiU написаны Вродзинскимъ. Но инона c006pazeHia застав-

и»тт нвсъ отвергнуть такое Бродвннсвт не любил и обтиъ-

иолемиви. Кь тону же овь был врав анонимности и въ однои своей статыћ

вризваетъ необходимымъ подпись автора иодъ его np0H8Be1eHieMb, что въ бои-

шинетв•ћ случаевъ и исполнял, хота мы н им•Ьемъ одну статью, безсиорно принц.

Бродзивскоиу, но ве подиисанную имъ (1822 г.). Изъ разби-

раемой статьи цы еще бо"е уб•Ьждаеиса, что она написана ве Бродвкнсвимъ;

тонь и крайне pt3Eif, энергичный, весьма азввтехьныйи даже обидный џя автора

pocyMeaia ло pi{macb klau. i romantycznych“. Слогь мио напоминаетт Бродзин-

сито. Въ отпов±ди кы находимъ даже цитаты и ссыпн на статью Вродвинскаго

(чт. стр. 477). Скромность Бродзинскаго не позволила бы ему цитировать и

хвапть самого себя. Намъ ожетс.я, что „Uwagi nad uwagami“ могъ всего евор%е

ваиисать 0cTp0Bckih, такъ вавъ врои% него тохьво одинъ В. был

основательно знакомь съ вгЬмецвоИ но, кавъ важетса, овь вритич«жихъ

статей не висахъ. Что каситса гр. В. Островсвато, то это был, вавъ изв%стно,

рваный ропнтнкъ. Черевъ 12 тЬт•ь онъ выстушиъ энергическимъ противникомљ са-

мото Броцзннсваго, и его gawb“Hia на статью этого посл%днато „О exaltacyi“

тавъ сильно взвили Бродзянскаго, что онъ даже не захотћгь продолжать пн-

принятое инъ въ 18Ю-мъ году BBTHie своихъ Само собою рвзум±етса,

что это только по прежнему остаети открытымъ.

1) „Раш. Warsz.“ 1819, XIV, 459.

1) Въ критив•Ь на изв±ствую уже намъ статью Каудьфуса изпгветса вкратц•Ь

coxepzuie этой драмы. Чат. „Раш. Warsz.” 1818, ХП, 531—533.

19