134

К. АРАБА•жинъ.

и К. НТвто N. О. напечатал „О imagina-

cyi“ , въ которой авторъ высказывается вновь въ защиту

1); знаменитый W. Surowiecki пишетъ похвальную

на статью- Ходаковскаго „О srowiansczyznieg 2). Въ новомъ зе дух±

написана и статья неизйстнаго автора „О potrzebie i zamiarach

krytyki sztuk pieknychU 3), въ которой доказывается между прочимъ,

что критика не обязана руководиться въ своихъ приговорахъ личнымъ

вкусомъ; цгЬнить можно только въ въ коть

оно создано 4).

Появляютсд новыя работы и по славяновывтю•, тавъ „Раш.

Nauk. и

печатаетъ „Wiadomogc о die*ach W. Stefanowicza karad-

icza“, вмТстЬ съ краткой его 5). Въ статьь „О uczeniu

sie jezyk6w“ . е. С±роцинсАй, учитель Кременецкой вод-

стаетъ противь господства латыни, которая „задержала на два втка

прогрессъ наукъ и искусствъ“ 6).

Отовременно появляются и въ области произведетд, на-

писанныя въ новомъ дуй. бома Зань въ Вильн'ђ перед±лываетъ

„Ленору“ Бюргера 7), а въ Варшав± Ляхъ Ширма печатаетъ другую

переВлку: „kamilla i Leon“ ь), въ которой прибавляетъ „Uwagi nad

Lenor4“ Бюргера 9). Какъ кажется, въ этому времени относитс.а

третьа передВдка „Леноры" , принадлежащая Мицкевичу—„ Ucieczka•

(такъ думаетъ Д-ръ П. ХмВлевсАй: „А. Mickiewicz“. t. 1. 238).

karyllau, „2eglarz“, „Dudarz“ Мицкевича представляютъ по-

сМдоватедьные по времени моменты романтическаго направ-

которое подучаетъ наконецъ полное въ сти-

1) „Dienn. WiledskiU 1819, Март.

я) „Рат. Warc“ 1819, XIV, 35.

3) „Раш. Warsz.” 1819, ХШ, stycz., 1—17.

4) „Moie nie Кала tragiczna 0kropno{6, говорить авторъ, т kt6r4 Anglicy prze-

padaj4, bylaby па sceuie паыбј wyborna, а przeciei krytyk by bardzo njespra-

7iedliwym gdyby ich wprost odnuci* inny jest депЈив Anglika; inny polaka; а

вто klima ispos6b iycia nadaje zmystom inny stopieh dratliwo{ci, а zt»d inny stopief

uczucia“... и т. Чит. ibid. стр. 14—15.

5) „рат. Naukowy“ 1819, t. 1. Росс. АкадеЈа Наувъ присудила Караджичу въ

въ втомъ году золотую медаль; чит. трудъ И. Кулаковскаго о ВувгЬ

в) Ibid. Ему же принаџежить статъа по doskonaleniu mowy ojczystej.„

(„Cwicz. Nauk.“ 1818, t. 1).

7) Р. Chmielowski, „Ballady Tomasaz Zanau, Studya i szkice, П, О. О немъ

же чит. Макушева: „Забытый польскт поэте, „Слав. Ежегодн.”, Юевъ, 1878.

8) „Рат. NaukU 1819, t. 1, 358—366.

9) Ibid. 275—М.