146

К. АРАБАЖИНЪ.

только нелФпыя правила 1). Отзывы Снддецкаго о романтизмгЬ авторъ

прямо называеть довью (Eamliwe) и даже клеветой (oklepanie); онъ

возмущень тЬмъ, что осуждаеть цфлую шкоду потому,

что въ ней попадаются бездарныа и осйдиваетса на-

вывать безумцами людей. одаренныхъ TeHieMb. Онъ опровергаетъ мн%-

Hie, что вся разница между романтизмомъ и классицизмомъ заклю-

чается въ отрицати романтиками правилъ. Романтизмъ возникъ изъ

потребности сердца, и въ то время, какъ французскую чи-

таетъ только высшее птЬсни Ммецкихъ романтиковъ по-

втораетъ простой народъ 2). Нови н'ђиецкаа литература „произвела

необычную и весьма спасительную не только въ наукахъ,

но и въ характергЬ и нравственности своего народа“ . Ее необхо-

димо ИМ'Ьть въ виду и полакамъ, которые доданы въ

3).

сгЬдовать „спасительнымъ“ сойтамъ Бродвинсњаго

Всю статью Снядецкаго авторъ признаетъ не вполнгђ посд%до-

ватедьной и логичной и вообще не видитъ даже въ томъ

для Снядецкаго, что онъ им±лъ, печата.я свою статью, благую Ц'Ьль—

общественную пользу. „Авторъ додженъ помнить, что прежде, Ч'ђмъ

что-нибудь сов±товать, нужно понимать д%ло. Если онљ этого не

забудетъ то и его громкая и заслуженнаа научная изйстность не

понесетъ урона“

Такой суровой отповгЬди никакъ нельзя быдо бы ожидать отъ

скромнаго и миролюбиваго Казимира Бродзинскаго!

Вообще въ возгор'Ьвшемся литературномъ спортђ БродзинскШ

занимаеть весьма пассивное Онъ продолжаеть однако

печатать статьи, въ которыхъ повторяетъ и развиваетъ основныя по-

высказанныя уже въ „ О klass. i romant.” Въ

1819 году, Ерошь указанныхъ уже нами на статью „О

ймецкой литератургЬИ , печатаеть статью „О wycho-

waniu kobiet“ и „О wdzieku naturalno{ci", въ воторыхъ подробн%е

развиваетъ мысль, брошенную уже вскользь въ статыЬ „О klass. i

romant. ,

что, „все препятствующее характера, противно

естественности, и въ этомъ и заключается ед . Зд±сь

1) Ibid. 462.

я) 1bid.

474—4-5.

3) Ibid. 476