КАЗИМИРЪ БРОДЗИНСКЈЙ И ВГО ЛИТЕРАТУРНАЯ дМтњТьность. 143

единства приводить его кь кумира романтиковъ Шекспира.

ЗВсь уже и“лъ расчищенное поле для своихъ Из-

йстенъ цриговоръ о Шекспир'Ь Вольтера. Въ своихъ

вписьмахъ кь (1761 —1768) онъ называетъ Шекспира

„љанымъ дикаремъ, нелђпымъ акробатомъ, оборваннымъ шутомъ,

бесписомъ, который могъ бы иногда быть и Софокломъ, и который

часто создаетъ мезду травными пьяницами героя съ чертами вели-

. Въ своихъ ,ангЈйскихъ письмахъ“ онъ упрекаеть Шекспира

въ всякаго вкуса и полномъ драматическихъ

правиль 1). Впрочемъ эти нелтпые отзывы относятся кь 60rbe позд-

ней эпох'Ь завистиваго 0TpuaHia. Въ предшествующую пору своей

литературной дЕтедьности Вольтерь отзывается гораздо сдержанйе

и справеддивђе; такъ въ своей Dissertation sur la Trag6die ancienne

et modernek 2) Вольтерь говорить о Гамлетђ, что не смотря на

всгЬ грубыя наруше[йа правилъ, которыя и до сего дна д“аютъ

ангјйстй театръ такимъ нейпо-варварскимъ „оп trouve dans Нат-

let par ипе bizarrerie encor plus grande d6s traits subbimes, dignes

da plus grands geni6s“ 3). О Шекспиргђ онъ говорить что „природа

повидимому хотЬла соединить въ голой Шекспира все, что она

могла создать высокаго и ведичественнаго съ Ммъ, что безсмыслен-

ная грубость даетъ низменнаго и отвратительнаго 4).

почти дословно повторяетъ этотъ отзывъ,

старадс.ь оправдать Шекспира недостаткомъ и личными

ycJ0Biau его жизни а также низкимъ уровнемъ pa3B11Tig публики,

для которой приходилось Шекспиру сочинять свои и

трагеји.

„ Если бы Шекспиръ зналъ Аристотеля и ГорацЈ8,

если бы онъ быль хорошо знакомь съ грековъ и

римлянъ, если бы читыъ Расина и Мольера, и вообще если бы онъ

им±гь такое 06pa30B8Hie, какъ современные писатели, раз“ онъ

писал бы такъ, какъ писалъ“ .

1) Геттперъ, лист. Франц. лит.“ , t. II, стр. 171.

2) Ch. Voltaire, „0uvrages dramatiques, prec6d68 et suivis de les pi6ces,

qui leur wnt relatives“, t. Ш, MDCCLXXY.

3) Ibid. 24.

4) Ibid. стр. 25.