159

КАЗИМИРЪ БРОДЗИНСК\Й И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДмТВЛЬНОСТЬ.

чтобы совершенно ихъ уничтожить 1). Въ письи± кь Красинскому

отъ 16 дек. 1824 онъ откровенно см%ется надъ классиками, от“-

чаетъ тотъ небезынтересный фактъ, что даже классики „уже имЬи

найти мехду Мицкевичемъ и Витвщкимъ, хотя оба поэта

и писали въ одномъ HanpaB,TeHie 2). въ

своихъ „Классик. и Романт.“ (1829) совершенно выхЬлаетъ Миц-

кевича изъ числа романтиковъ, подвергшихся его нападкамъ, и за-

служившихъ его полнаго Такимъ образомъ въ средгЬ

самихъ классиковъ не было согла(јя, и нђкоторые изъ нихъ без-

спорно признавали и фили тиантъ Мицкевича, задолго до по-

явлета его сонетовъ: въ 1825 году вновь наступаетъ литературное

оживдете, появляется много новыхъ и въ

нихъ почти одновременно находимъ статьи о романтизмт Дмохов-

скаго, Лелевеля, Грабовскаго, Мохнацкаго; изъ нихъ только одинъ

по своему двлдетсд продолжателемъ и по-

слВдователемъ Бродзинскаго, хота и онъ уже Влаетъ значительный

шагъ впередъ. Въ противуподожность Бродзинскому онъ признаетъ

только одного Карпинскаго народнымъ поэтомъ, а о

Мицкевича, о „Maryi“ Мальчевскаго даетъ очень удачный, весьма

обстоятельный и вполн± лестный отзывъ. Въ Миц-

кевича онъ находить возможность указывать, и то довольно спра-

ведливо, только формальные недостатки языка и стиля 3). Дмохов-

возвысился даже до серьезной похвалы 4-ой части „Dziad6wk 4).

5) Ibid. стр. 57.

2) Ibid. 58.

3) F. S. Dmochowski, „Wspomnienia“, W. ЗОсь приведень весь ero от-

зывъ на стр. 2Я —264. довольно в±рно указываетъ на н±которые не-

удачные справеџиво замжаеть напр., что слово „w}oski” нельзя

употребить вм%сто и т. д. Вообще его зам±чата относитиьно языка нехьза

назвать псевдоклассической придирчивостью. Мы будемъ еще им±ть случай ул-

дитьса, на СВОДЬЕО мттки и справеџивы его стилистическИ1 поправки относительно

Броџинскаго. Что же касается самаго его рецензт, то

д-ръ Xkb0Bckih справедливо говорить о нихъ: nw og61n6j zasadzie wydawania sadu

krytycznego о dzietach poetyckich wykaza} taki rozum, Ее i dzi4 nic

федо t6j mierze powiedzie6 nie (А. Mickiewicz, t. 1, 339).

4) Овь пишеть: „kto chce sprawiedliwie oceni& autora, ten nigdy przeciw niemu

nie powinien: trzeba 8ie w једо miejscu, wyrozumie6, jaki mia} cel i ну-

bad", czyli до osiwnat, jeieli tego dokazak jeieli zaj4* wyobraini4, nie pytajmy sie

dla C2ego Ч, а nie inn4 poszed} drog4" (ibid. стр. 261). Эта статья Дмоховскаго

была переведена въ „Московск. Полевого за 1826 тодъ, а Полевой, какъ

из“ство, бшъ горячимъ иовлоннивоиъ Мицкевича.