КА8ИМИРЪ БРОДЗИНСКЈЙ И ВГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТЕЛЬНОСТЬ. 13 7

Мицкевичъ отрицаетъ не только псевдоклассическую литературу

французовъ, но и древне-римскую, которую онъ тоже считал не-

народной 1). Въ Мицкевичъ ищетъ того, что удовлетворяло бы

чувство и въ оцтЬнк± европейской .штера-

туры онъ обнаруживаетъ серьезную начитанность и ввусъ. Его су-

о Шекспир'ђ не гргЬшатъ уже той двусмысленной неопред%-

ленностью, въ какой можно обвинить Бродзинскаго. Байрона Мщ-

вевичъ считаеть не меньшимъ Ч'Ьмъ Шекспира и т. д. 2);

словомъ—эта статья о романтизм% и по тону, и по содержатю до-

взываетъ, что ромавтии далеко опередили Бродзинсваго

и въ HacTpoeHiH, и въ теоретическихъ Выходь въ св±тъ

Мицкевича и uoaueHie въ Варшавгь „Gaz. literack.“ 3)

составиютъ огромной важности. 1821— 1822 годы можно

счтать поворотнымъ пунктомъ въ польской въ такой же

М'ЬрТ. южъ это было и въ самой жизни. Начиналась въ

правщихъ сферахъ, и одновременно съ ней росла въ общестй

гдухвя оцповиф ей, нашедшая себ выражете въ романтической

Мы просмдили такимъ образомъ литературное въ

прогрессивномъ лагерВ. Посмотрииъ однако, что д±дали ыассики

въ эти первые годы со времени статьи Бродзинскаго.

III.

Мы уже говорили въ первой о личныхъ отношентхъ

варшавскихъ классиковъ кь Бродзинскому и выасниди, что они были

диево не враждебны. Въ дитератур% классики доживали свои по-

• crbmie дни. О романтизм± они знали только по слухамъ, знаком-

ство ихъ съ ймецкой литературой было ничтожно; поэтому они не

любили полемики, всего выше ц•Ьня свое олим1ййское cuok0IcTBie

в сытные обВды въ кругу веселыхъ и остроумныхъ собе±щиковъ въ

pchwyciwuy od teoretyk6w niemieckich wyrazy klaBycznoS6, podszywaj4 pod nie wi•

nie swoje wyobraienia“. Мицвевичъ требуеть, чтобы вс•Ь выраженјя употреблялись

въ ихъ техническомъ а ве произвольно. „Роете А. Mickewicza“, W. 1888,

е IV, 259.

1) „Тут sposobem w narodzie rzymskiem nie bylo wtasciwie poezyi, bo nie byto

poezyi narodow6j....“, ibid.

2) „Bajron w powieSciowym i opisowym jest tem, czem Szekspir dra-

matycznym.“, ibid.

3) О другихъ изд. этого времени мы уже говорили въ 1-й гдав±.

18