ЕАзимиръ БРОДЗИНСЮЙ И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДЈЯТЕЛНОСТЬ. 35 7

и изящной формы И

недостаткомъ еа считветъ преуве-

диченное представдете о рыцарской чести и наклонность кь чудес-

ному. Эти чародпства, духи, предразсудви наполняють душу без-

покойствомъ и страхомъ, приводятъ кь черной и возни-

ваютъ необразованности“ ,—невольно повторяет; Бродзин-

Ckih MH±Hie Яна Снядецваго 1). Засимъ говорить о Дам

Петрарк±, вкратцТ касается всеобщей дитературы ХУП

в. и въ Х УШ в., изложивъ только французскую литературу, пере-

ходить кь польской литературы этого времени. Подробно

говорить объ польской литературы Броџинсваго мы не ста-

нежь. Въ настоящее врема она, конечно, утеряла всякое значете.

Еще литература бодеЬе позднаго времени изложена Бродзинскимъ не

безъ достоинствъ, но первый литературы, и въ осо-

бенности глава о славанахъ, до весьма слабы.

Подъ Ходаковскаго 2) и, йроатно, Маевскаго Бродзин-

допускаетъ самыя см±лыа гипотезы, пускается въ весьма рис-

кованныя и 3). Позднышая

HcTopia литературы обработана съ большимъ 3HaHieMb и n0HuaHieMb

Вообще впервые перечиталъ инойе памятники и даль о

нихъ довольно справеддивые отзывы 4), хотя и очень часто

излишней снисходительностью (напр. о Мольскомъ, Трембецкомъ).

Бродзинскаго повторены позднВйшими историками.

1) Сравни „Dzien. Wil.“ 1819, t. 1, 12.

2) очень часто цитуеть Ходавовсвто наъ его статьи „О

slawiansczyznie przed chrzesciaistwem“ (.Cwiczenia NaukoweU 1818, т. 2), чит. PiSma,

t. Ш, стр. 136.

3) Въ миеошји сдавань Бродзинсвт видить полное сходство съ древне-

тречесвоИ; языкъ народа, который тохьво въ YI в. поичигъ Ha3BaHie Сдавянскаго,

был по Бродзинскаго ибо тоть-ае, что у еракшцевъ, либо отъ него про-

исходить. Даже бом,ше: ГреческМ и CzaBRHcEiA языки это одно я то же. Бавхъ—

это Вољ, mars—0Tb корва „морить“, то же, что kraincy

(украинцы!): таковы филологическја изысканВ1 Бродзинскато.

4) Такъ, онъ первый, по отзыву П. Хм•Ьдевскаго, прочиталъ „Wjzerunek“ Реи,

цоэмы Одыциьскаго, Гавдовскаго, раскрыл передъ нами образъ поэтичесвато

творчества Кохановскато, Шимоновича, Зиморовпча, Гавинскаго, Красицкаго, Кар-

пинскато, Князиина, Трембецы•ато, Вентерсваго, а его отзывъ о Сам. Твардовсвомь

(въ воторато овь унизит, сд•ћщ романтизма) остаетса н до сихъ

порь образцоиъ обстоате.њности (Studya, t. 1, стр. 151, Warsz. 1886). БелциковскТ

хвалить Бродзинскаго за разборъ л:тературн. Скаргц, Сарб±всваго,

Опиннсваго и др. („Ze studydw...“ W. 1886, 427—459).