— 121 —

пишу то хоЊли довести до форму (суда) в васм"шву

нвдъ судопривводствомъ (то xai Еђу Двхаахт-

e'w). Когда же судьи оправдан 3axapio, зиотн

ва нихъ, потому что судьи не поняли, что вжить дава

яритворноД 1). Не трудно вид%ть, что зилотн хови въ

этомъ суд± представить на Но

непремђнно предпопгаетъ сходство по внЪшнему виду съ

пардируемымъ предметомъ. Поэтому, мы и“емъ право ваь

очить, что Beuuxii пароЈа вотораго представ-

дена видотами, состоялъ ивъ 70 чхеновъ. Сл"довательво, Кю-

невъ неправъ, вогда говорить, будто Талмуда Н'Ьт•ь нигд

%и намева на составь ивъ 71-го члейа 2). Приве-

денвыя свид%тељства изъ Фиона и опровергаютъ ут-

BepMeBie Кювена и заставляютъ думать, что, по крайней

во времена римсваго вдадычества, состоалъ

изъ 71 члена, считая въ томъ чисгв пре#дателя 3).

1) ВеИ Iud. IV, 5, 4. Ed. Niese t. VI р. 390 sqq.

2) Киепеп. Abhandlungeo. S. 74.

3) Не лишне привести, наконецъ, MH±Hie Дер?нбурга (ЕМ

sur l'hlstoire etla geographie de la Palerine t. 1 р. 91 и сл.) о чис-

денномь состав± Сказавъ предваритељно, что въ

храм± зас±дали три каждый изъ 23

членовъ (р. 89), онъ продолжаетъ: «Всматриваясь въ численный

составь трехъ трибуналовъ, легко зам±тить, что MeHbmiA Сине»

(изъ 23 челов±къ) образуеть какъ•бы среднее звено п г-

рессивной между двумя другими си-

изъ 7 членовъ и изъ 71 члена):

изъ 23 чденовъ это—тройной трибуналъ изъ семи членовъ ма-

даго съ прибавкою президента и видепрезидента (23

3Х7+2); въ свою очередь и трибуналъ изъ 71 члена есть

трйтй изъ 23-хъ членовъ съ прибАвкою тоже пре-

зидента и випепрезидента (71— 3Х23+2). Если, такимъ образомъ,

о трехъ трйбувалахъ (изъ 23 членовъ), зас±давшихъ

въ храи±, в±рно, то нужно предположить, что BenkiA Сий#

овь быиъ просто c06paHieMb этихъ трехъ низшихъ инстаншй,

которыя собиралсь въ чрезвычайныхъ случаяхъ для

высшаго судебнаго трибунап. Можно идти даже дальше: прик

нимая во тройной составь

щенвиковъ, зевитовъ и израильтянъ, правоспособныхь вступав

въ союзы съ священниками, а постепенность относительвб