— 121 —
пишу то хоЊли довести до форму (суда) в васм"шву
нвдъ судопривводствомъ (то xai Еђу Двхаахт-
e'w). Когда же судьи оправдан 3axapio, зиотн
ва нихъ, потому что судьи не поняли, что вжить дава
яритворноД 1). Не трудно вид%ть, что зилотн хови въ
этомъ суд± представить на Но
непремђнно предпопгаетъ сходство по внЪшнему виду съ
пардируемымъ предметомъ. Поэтому, мы и“емъ право ваь
очить, что Beuuxii пароЈа вотораго представ-
дена видотами, состоялъ ивъ 70 чхеновъ. Сл"довательво, Кю-
невъ неправъ, вогда говорить, будто Талмуда Н'Ьт•ь нигд
%и намева на составь ивъ 71-го члейа 2). Приве-
денвыя свид%тељства изъ Фиона и опровергаютъ ут-
BepMeBie Кювена и заставляютъ думать, что, по крайней
во времена римсваго вдадычества, состоалъ
изъ 71 члена, считая въ томъ чисгв пре#дателя 3).
1) ВеИ Iud. IV, 5, 4. Ed. Niese t. VI р. 390 sqq.
2) Киепеп. Abhandlungeo. S. 74.
3) Не лишне привести, наконецъ, MH±Hie Дер?нбурга (ЕМ
sur l'hlstoire etla geographie de la Palerine t. 1 р. 91 и сл.) о чис-
денномь состав± Сказавъ предваритељно, что въ
храм± зас±дали три каждый изъ 23
членовъ (р. 89), онъ продолжаетъ: «Всматриваясь въ численный
составь трехъ трибуналовъ, легко зам±тить, что MeHbmiA Сине»
(изъ 23 челов±къ) образуеть какъ•бы среднее звено п г-
рессивной между двумя другими си-
изъ 7 членовъ и изъ 71 члена):
изъ 23 чденовъ это—тройной трибуналъ изъ семи членовъ ма-
даго съ прибавкою президента и видепрезидента (23
3Х7+2); въ свою очередь и трибуналъ изъ 71 члена есть
трйтй изъ 23-хъ членовъ съ прибАвкою тоже пре-
зидента и випепрезидента (71— 3Х23+2). Если, такимъ образомъ,
о трехъ трйбувалахъ (изъ 23 членовъ), зас±давшихъ
въ храи±, в±рно, то нужно предположить, что BenkiA Сий#
овь быиъ просто c06paHieMb этихъ трехъ низшихъ инстаншй,
которыя собиралсь въ чрезвычайныхъ случаяхъ для
высшаго судебнаго трибунап. Можно идти даже дальше: прик
нимая во тройной составь
щенвиковъ, зевитовъ и израильтянъ, правоспособныхь вступав
въ союзы съ священниками, а постепенность относительвб