— 46 —

чего не могло быть въ данномъ случа%, что судь происхо-

дишь въ первосвященника 1), тогда какъ засть-

обычно происходил въ особой судебной зай

(1ischkath hagasith), находящейся на храмовой гор%.

Но съ приведеннымъ MHtHieMb ученныхъ нельзя согла-

ситься. 06bzcHeHie ими новозав%тныхъ про-

извољно. Не подлежитъ никакому сомнЫю, что священные

писатели смотрятъ на вавъ на

имввтее изв'ьстныя права. Особенно

это должно сказать по въ писателю вн.

Апостольсвихъ. Въ его представляетса

судебнымъ тавовымъ и приз-

наетъ его римсвое правительство я). Судь надъ Тисусоиъ

Христомъ тавве представляется синоптиками формальвымъ судо-

производствомъ. Если бы это была мятежни сходи

знати, простое дла нея чедов±ва, то въ

чему эти cTapaHia придать y6i1cTBY видь формадьнаго судо-

производства? въ чему усиленныя джесвиВтедеИ? 3)

вач'Ьмъ понадобилось не мен±е двухъ лжесвидттелей? 4) по-

чему первосващевниви, старМшивы и ввижниви хотатъ, чтобы

месвидђтельство удовлетворяло Tpe60B8HiHb завова о доста-

точностт сввд%тедьсвихъ uoB38Hit 5), зачђмъ нужно было на

другой день второе въ чему

формъ обывновеннаго судопроизводства, соблюденје,

тавъ трудно давалось? Дане, вавъ могъ сказать Пилатъ:

возьмите Его вы, и по завову вашему судите Его“ в), если

бы „у евреевъ не существовало ни одного судилища“, если

бы не быль yqpeMeBieMb, иню-

тимь права, а быль только незавонно созван-

нымъ первосвященнввомъ c06paHieMb, или „импровизовавныиъ

исключительно дла этой Ц'ђли Что васаети

1) ме. xxvr, 57—58; мр. XIV, 53—54; лук. ХХП, 54.

ср. ме. ххмј. З.

3) д-вян. ХХП, ЗО—ХХШ, 15. xxrv, 20; IV,5 и сл. ме.

м, 22.

3) Ме. xxvr, 59; мр. ММ, 55.

ме. xxvr, 60; мр. ММ, 57.

6) иоан. 31.

Е) мр. xrv, 56.