суда. Но не увиадываиось въ нихъ. Весь процессъ

предствиетъ почти сплошное судебныхъ нориъ.

Судь происходиъ ночью, тогда вавъ, по завожу, судеб-

нын дьа начинаютса а оканчиваются днем“. Свидвтеди были

потисканы самими судьями, но uon.3aBiR ихъ была недоста-

очны не только съ uaTepiaugoi, но и съ формальной сто-

роды, тавъ вавъ въ нихъ не был строгаго Не био

допущено свид'Ьтелей, состоящаго въ

и тщательномъ допрос± ихъ; не были приглашены свидьтели

ди защиты. 0eyMeRie пос"доваио на ocE0BaHia собствен-

ваго Обвивяепго, что завонъ ваирещалъ. Прав-

HHie 1исуса Себя не вавшочало въ сен богохульства,

а было пшь хулой (съ точка BptBig вев%ровавшихъ членовъ

воторая, по раввансвоиу праву, не доджи быть

вавиываема смертною Навонецъ, вторичный приго-

ворь быль постановлень Мсвольво часовь спустя, а не чрезъ

сутки, вавъ требуется Талмудоцљ.

Суп надъ Тисусожъ Христомъ иметь џя навь и дру-

rw BHaqeaie: овь повавываетъ вамъ

въ xpHcriaacTBY. трибунал, вотораго о

дрровахъ и MecciE были обязательны џя всего народа,

ве признал 1исуса Христа ни ни даве проровоиъ.

Ясно, что и въ Его пос"дователямъ овь иогъ относиться не

иначе, вавъ вравмно. Блюститехь чистоты penria в обще-

стинной баотвсвостя, Caaeapi0Bb не равв привяевыъ Е

Св. Апостоловъ въ судебной отвЖтвеаноста. За пропойдк

въ храм, пос,й Bc14'bzeBia хромаго, были арестованы и су-

•дииы апостол Петръ и 1оввнъ 1). однаво, не

ихъ Euasazio, и тольво привыадъ „отнюдь не го-

трить и не учить объ имени 1иеусаИ 3). Но ни Петръ, • ни

1оаннъ, ви zpyrie востош не првращии проповЈди. По-

этому, они очень скоро снова быди 3). На этоть

разъ судь могъ овончитьса смертныиъ пригово-

рмъ тохьво заступничество спасло апосто-

довъ. Подвергнугь 60eBBHio и повторввъ . вапрещете

приовђдать о • иена • 1исуса,. отпустил ихъ нв

Моду.

1) двян. iV, 1—21.

3) ДВян. V, 17 и сл.

я) Ibid, ст. 18.

4) Ibid. Ст. 33.