суда. Но не увиадываиось въ нихъ. Весь процессъ
предствиетъ почти сплошное судебныхъ нориъ.
Судь происходиъ ночью, тогда вавъ, по завожу, судеб-
нын дьа начинаютса а оканчиваются днем“. Свидвтеди были
потисканы самими судьями, но uon.3aBiR ихъ была недоста-
очны не только съ uaTepiaugoi, но и съ формальной сто-
роды, тавъ вавъ въ нихъ не был строгаго Не био
допущено свид'Ьтелей, состоящаго въ
и тщательномъ допрос± ихъ; не были приглашены свидьтели
ди защиты. 0eyMeRie пос"доваио на ocE0BaHia собствен-
ваго Обвивяепго, что завонъ ваирещалъ. Прав-
HHie 1исуса Себя не вавшочало въ сен богохульства,
а было пшь хулой (съ точка BptBig вев%ровавшихъ членовъ
воторая, по раввансвоиу праву, не доджи быть
вавиываема смертною Навонецъ, вторичный приго-
ворь быль постановлень Мсвольво часовь спустя, а не чрезъ
сутки, вавъ требуется Талмудоцљ.
Суп надъ Тисусожъ Христомъ иметь џя навь и дру-
rw BHaqeaie: овь повавываетъ вамъ
въ xpHcriaacTBY. трибунал, вотораго о
дрровахъ и MecciE были обязательны џя всего народа,
ве признал 1исуса Христа ни ни даве проровоиъ.
Ясно, что и въ Его пос"дователямъ овь иогъ относиться не
иначе, вавъ вравмно. Блюститехь чистоты penria в обще-
стинной баотвсвостя, Caaeapi0Bb не равв привяевыъ Е
Св. Апостоловъ въ судебной отвЖтвеаноста. За пропойдк
въ храм, пос,й Bc14'bzeBia хромаго, были арестованы и су-
•дииы апостол Петръ и 1оввнъ 1). однаво, не
ихъ Euasazio, и тольво привыадъ „отнюдь не го-
трить и не учить объ имени 1иеусаИ 3). Но ни Петръ, • ни
1оаннъ, ви zpyrie востош не првращии проповЈди. По-
этому, они очень скоро снова быди 3). На этоть
разъ судь могъ овончитьса смертныиъ пригово-
рмъ тохьво заступничество спасло апосто-
довъ. Подвергнугь 60eBBHio и повторввъ . вапрещете
приовђдать о • иена • 1исуса,. отпустил ихъ нв
Моду.
1) двян. iV, 1—21.
3) ДВян. V, 17 и сл.
я) Ibid, ст. 18.
4) Ibid. Ст. 33.