— 48 —

суда, не вовбудивъ общаго BnBMBHis, было вепмозно 1).

Итавъ, orc•ryrueHiz отъ вормъ судопривводства, ваМя были

допущены въ суд± надъ Христомъ, не даютъ права

отрицать вавъ уч-

Навонецъ, ошибочно что ]осифъ mBii отъ

37 г: до Р. Х. до 62 г. по Р. Х. совершенно не упоминаетъ

о Правда, въ его о этого

времени Н'ђтъ сдова 0VV6bQtOP, но взамђнъ его мы встр%чаемъ

слово—Ртйп, воторое ве можетъ означать ничего другого,

вавъ только изв%ствый намъ Сов%тъ

3). И когда снова упоминаетъ о Си-

(называя его этимъ имевемъ) въ о

62 и 66 г. по Р. Х. 3), то онть не даетъ ни ма-

л±Ишаго намена ва и вовставовле-

Hia этого Поэтому, въ томъ фавтЬ, что Иродъ

вазнилъ почти вс±хъ членовъ нельзя видВть

сената 4). Подозрительному Идумейцу

1) Schiirer. Der Versammlungsort d. grossen Synedriums. Theol.

Stud. и. krit. 1878. S. 626.

2) Ant. ХХ, 1, 2. орет ed. Niese t. р. 278. ср. И1. Iud.

П, 15, 6.; 16, 2., ed. Niese t. VI р. 216—217.

8) Ant. ХХ, 9, 1 ed. Niese t. IV р. 310; Vita с. 12 ed. Niese

t. IV р. 331.

4) Одни ученые, напр., Schiirer (Geschichte d. jtdisch. Volkes

Bd. П, S. 195) видятъ лишнее доказательство

Синедр{она при Ирод% въ Ant. XV, 6, 2 (ed. Niese t. Ш, р. 363),

гдТ говорится объ Иродомъ Гврвана въ вам%П, но

проф. Зенгеръ (Евр. въ др—. Рим± стр. 94) и др.

• достов%рноеть этого на Томь r.H0-

BaHia, • что ово взято иаъ самого Ирода, который, ради

двоего .могъ. вндумдть етотъ факт.ъ.• Правда 1асифъ

самъ сомн%вается въ правдивости записокъ Ирода, но

онъ заподозриваетъ только фактъ Гиркана съ Мал-

•хомъ, паремь который могъ быть вымышленъ

Иродомъ (Ant. XV, 6, З t. Ш р. 363—364).

однако, показываетъ, что Иродъ хот%лъ своему y6iAcTBY при-

дацз видь законностй.• Въ виду этого, т BimuaHie

характеръ Ирода,• нужно- представлять- такьзГщ»нъ не