— 52 —

иозво харавтеризовать nouzeBie СвведрЈова при прокурато-

рахъ свдующвиъ образомъ. Когда рвисвое

начальство не вм%тввадось въ ходь Си-

въ это вриа были обширвы: овь в%далъ вев

евреевъ (за и финансовыхъ) полно-

шрввво, руководствуясь нормами своего права.

Въ противвомъ случа'Ь, т. е. вогда римсваа власть въ вакомъ

бы то ви быдо тевущемъ вопрост находила вузвымъ

политипу невм±шатиьства, CBgepi0Bb авлалса въ правовомъ

отношенЈи совершенно параизоваввыиъ 1).

За время npaBaeBia ]удеею первыхъ четырехъ провура-

торовъ мы не им%еиъ нвпввхъ ивв±с.тш о CBBe;pi0Bi.

ЕвавгеЈа сохранили cB'hBBia о дьтельвости СиведрЈова въ

дровураторство патаго провуратора, Пилата (26—35 г.). ВСТ

вхъ васаютса суда надъ 1всусомъ Христоиъ. Это

въ достаточной степени обрисовываетъ вамъ печальное

внутреввее coctosBie со вреиеви начала

господства римлян, при Автипатрђ, вачиваетса упадовъ этого

учреждевјя, д“стввтедьво еоставлзвшаго при Мавпвеахъ

гордость јудейсваго варов. Можно безошибочно опред%лвть,

вто могъ сджатьса членомъ при ИродТ в Архе-

пф. Правда, Иродъ оставилъ въ аввыхъ таввхгь высововрав-

ствевныхъ и уб%ждеввыхъ людей, какъ ШемаИа и Автајов%,

в врой ввхъ были, вовечво, всегда,—и при Иродф, и посм,

—въ. чисгђ членовъ честные люди, высово держа-

пое знамя справедливости, чутвЈе въ иствй, отъ вого

ова ве исходила (Нвводвмъ, 1освфъ Гипељ,

и др.). Но они составаии мевьшиветво. Большую

зе чаеть составили люди BB8Rie, способные

подъ взгляды римсваго правительства, готовые жертвовть

прадцой изъ ворыствыхъ ввдовъ, сибаритн-

саддувеи и лидейрвые фарисеи. Taxie-T0 чиевы составиш

большинство въ судившемъ ]исуса Христа.

Что справедливость ври этомъ сушь был попрана, что

передъ вами, строго говоря, не судъ, а убШство, —очевидво

для всяваго. УбШцамъ хот%лось соблюсти формы

1) Schiirey. Geschichte d. i6disch. Volk. Bd. П, S. 210. Зало.

Евр. вопросъ въ древнемъ Рим% стр. 124.