— 47 —

увазавш на нЪвоторыа воторыхъ не додано бы

Отъ въ то он'ь говордть тольво

о томъ, что не встЬ формы правиъваго судопроизводства были

соблюдены въ данномъ случа±. 0TcTYIueHia отъ формъ всегда

и везд'Ь возможны: но на ocH0BaBia допущенныхъ въ суо

надъ 1исусомъ Христомъ увлонент отъ нормы, нелогично от-

рицать самое судившаго Притомъ

эти YBa0HeHia нђсвольво преувеличены. Прежде всего, едва-ди

справеддиво, что первосвдщенниви, старМшины и внижниви

постепенно собирались (owQxovtcu) уже посшЬ того, навь

Тисусъ Христосъ быль приведень въ первосващенвиву, соби-

рались во время самаго разбора дьа, вавъ это будто .выхо-

дятъ по Марва. По Матвея, 1исусъ

Христосъ быль приведень въ первосвященнику уже посгђ

того, вавъ собрались (cvHz9pay) внижниви и стар%йшины 1).

ДВдо, выоятно, происходило тавъ: арестовавшая 1исуса Хри-

ста стража отвела Его въ тестю Аннгв (Анану) О;

пова производилъ додросъ, члены со-

бирались у такъ что когда Анна отослалъ 1исуса

Христа въ Raia# 3), уже быль собрань и пер-

восвященнивъ могъ начать формальное судопроизводство Э.—

Другое B03pazeHie, что могъ собратьса съ рввр±-

meaiz прокуратора, также не им±етъ той силы, вавую ему

усвояютъ. Неизв±стно, испрашивалось ли pupirueHie врову-

ратора на c03BaHie въ каждомъ отВльноиъ ну-

или тольво разъ у важдаго прокуратора, предъ вступ-

&HieMb его въ долтноеть. Свид"едьство 1осифа мо.

жеть и посд±днему Если даже

требовалось ди виддго сччаа осмо, то въ дав-

ноиъ влуча•Ь моии себя лег» оправдать,

напр., на бхизость придвива Пасхи. Навонеп$, есть

Мъаенен(е и того, почему мвсоиъ судебнаго разбирательства

быль доиъ первосвященнива, а невал суда. Тавъ вавъ оуп

надъ ]исуеомьь Христомъ быль произведень ночью, •вогда •во-

рота ограды храмовой горы, на воторой находилась вала суда,

быди ваперты и охранаись левитами, то проникнуть въ валу

1) ме. xxvr, 57. 9) 1оан. 13. 8) 1оав. хуц 24.

ме. xxvi, 59—66; мр. xtv, 55—64.