—49 —

нужно было утвердиться на престой, и вотъ онъ, чтобы упро-

чить свой тронь, избивитъ враждебную ему

начиная съ членовъ Но онъ знвдъ,

вавъ дорого можетъ обойтись ocmp6nHie народа въ лучшихъ

его чувствахъ. Овь заисвиваетъ предъ фарисеями, осыпаетъ

почестями внижвивовъ, часто представляется

исполнителемъ завона. Поэтому, весьма вђроатно, что Иродъ

снова сформировалъ пополнить число его членовъ

жиатиьными лицами, т. е. такими, воторые были бы въ его

рувахъ послушвымъ и рвша.аи двп, вавъ угодно

был) ему. Такихъ лидъ онъ могъ найти бойе всего среди

фарисеевъ; ови были пртивнивами сйтсвой власти перво-

священвивовъ, а въ тиранничесвомъ Идумейца ви-

Оли заслуженную вару и тершьиво сносили его 1).

Крой того, по историва, Иродъ раздавалъ госу-

должности „людямъ вивваго рода“ 2), можетъ

быть имъ даваль онъ и должности членовъ Ко-

вечно, въ upaueEie Ирода дћятељность ве могла

быть значительной. Нечего и говорить о вавихъ либо алма-

нистративныхъ pacnopmeHigxb высшаго Сойта ови

прамо немыслимы при деспотичесвомъ Ирода. Иродъ

даже присвоил сеи завоводатиьныя права и издавал за-

воны, Священному Тавъ, наприм%ръ,

онъ ввдалъ вавонъ, воторымъ предписывыось уличенваго въ

юровств± продавать въ рабство за предгЬхы государства ва

йчвыа времена, тогда вавъ по завожу Моисея мовно быт

заводилъ сношент съ Малхомъ, но Иродъ оклеветалъ его

предъ и въ качеств% документальнаго доказа-

тельства представилъ подложныя письма. Если бы суда въ

не было, то записки Ирода не достигали бы ц%ли:

не оправдывали бы его, потому что ложь была бы слиш-

комь очевидна; ввдь Иродъ въ такомъ случа% ссылался бы

на то учрежде:йе, которое при немъ не существовало.

1) SchUrer. Geschichte d. jtdisch. Volkes. Bd. П, S. 195.

я) Ant. XV, 1, 1. ed. NEe t. Ш р. 333. Ср. Вещ Iud. Т,

18, 4, ed. Niese t. VI р. 82: «Иродъ своихъ единомышленниковъ

еще болве привязалъ кь себ% пожаловаАемъ имъ почетныхъ

должностей; приверженцевъ же Антигона онъ приказалъ кав•

нить».

5