— 132 —

отъ торговыхъ людей ва „нтмцевъ' на ихъ „злодНства“

„лукавые умыслы И въ торговМ. Жалуются не только однт

„торговые люди“, но и дворяне... Въ одной челобитной чело-

битчики проеятъ „заморсввхъ нТмецъ изъ

Мосвовскаго государства выслать и впередъ веМть руссвимъ

людемъ торговать съ Ммцы у Архангельсваго города“

тавъ кавъ гости и торговые люди во всявихъ

торг±.хъ и въ промыслжъ отъ нтмецъ погибли и раззориы

лися до вовца, да нгЬмцы жъ, будучи въ МОСЕОВСЕОМЪ госу-

дарств'Ь, пропойдываютъ про Асти и пишутъ въ свои земли“

BcgRie дђдаи. Предлагалось даже н±что въ вывупа,—чтобы

избавиться отъ н±мцевъ: „А что де нВмцы, говорилось въ

челобитной, будучи въ МОСЕОВСЕОМЪ государстй• и въ горо-

Д'%хъ устроили дворы и на двоређхъ поставили палаты, и

только де укажетъ государь ть ихъ дворы со ВС'Ьмъ строеньемв

ощђнить, чего дворы стоять, и за тф де дворы гости и тор-

говне люди денги по цеЬн% в%мцамъ заплатать MipoMb. А у

воторыхъ де нгьмецъ Московскаго государства• на торговыхъ.

людехъ есть кабальные долги, и T'h де долги н'ђмцамъ pycckie

люди заплатятъ; а чего де будетъ Амь должникомъ запла-

тить вскореь будетъ немочно, и ть де достальные долги невм-

цамъ заплатятъ гости-жъ и торговые люди MipoMb. А

комь де нгЬмцы скажутъ долговые денги безъ вабалъ, и тому

бы, государь, по своему государеву вгђрить не ве-

л%лъ: будетъ де вону Н'Ьмцы въ ПЕИХЪ долг'Ьхъ йриди без-

кабально, и они де съ Т'Ьми людьми въ долгу сочтутца• по ду-

шамъ“ .

Все это, съ своей стороны, поддерживало въ массв

глухое недовольство,—создавало почвУ для протестовъ...

Какь вся наша древняя письменность, и различные про»

тесты литературные противь современныхъ обществевпыхт.

„ BecTpoeHiW' въ московской- литертургь XYI—XV.lI! вв; первов&