— 433 -—

совершенно монашество, то ослабить значен\е его. НПоторые изъ

высшаго духовенства, въ томъ чисд% и Скрибаны, несмотря на пе:

чиьную участь поборника имущественнаго состоянјя монастырей

Молдавскаго митрополита т%мъ не меМе подали протесть;

но на него Кува не обратнлъ BHHMaHia, а нпоторыхъ изъ епископовъ

лишилъ ва но ихъ хаеедръ. Фидареть же Скрибанъ, говорить, въ

торжественномъ Синода, въ npHcyTcTBiH самого господаря

Еуаы, въ епископскомъ произнесъ np0EHTie на него, на

вс,е его семейство и на весь родъ его. Однако, Вуза, ввиду того

огромнаго какимъ пользовались Филареть и Неофить Скри-

банн, которымъ самъ онъ, вској% но своемъ Bc'I'yweHiH на престодъ,

желая привлечь на свою сторону, предлагалъ каеедры—Моддавской и

Валашской митропоЈи, — отъ чего они отказались, — не посм'ћлъ

арестовать ихъ. Но видя такое печальное иодожете церковныхъ д%дъ

Й сознаваћ свою безпомощноеть, еписк. Фидаретъ р1шидся перейти на

службу въ въ качествћ члена русской въ 1ерусалвмЈ.

Съ этою просьбою онъ обратидся кь русскому консулу въ Яссахъ

г. Левсу, который пересдадъ npomeHie генеральному консулу въ

Вукурешй г. Оффенбергу, съ присовокупдетемъ и своего ходатай-

ства о преосвященномъ Филаре#, „какъ о самомъ образованномъ и

преданномъ РоссЈи духовномъ дицУ'. Варонъ Оффенбергъ препрово-

диль просьбы Филарета Скрибана и Лекса въ A3iaTcEi1. Департа-

менть, откуда онгћ были пересданы черезъ оберъ-прокурора св. Синода

на завтчете митрополиту Московскому Филарету. По этому вопросу

митр. Филареть даль такое „ддя чего г. Лексъ домогается

причисдетя епископа Филарета кь русской 1ерусалимской MHcciH?

Это неионятно, а нужно бы это понять для Д'ћла, которато,

впрочеиъ, несообразность уже видна. Начальникъ 1ерусадимской

(Кирииъ, еписк. отходить: преемникомъ нчначается

не еписвоиъ, а архимандриты Сообразно-ли, чтобы ири немъ состо-

ядъ епископъ?” 1).

Такимъ образомъ, zelIBHie еписк. Филарета перейти въ въ

качестй члена 1ерусалимсвой не осуществилось. Онъ нухевъ

бнлъ для своего отечества, какъ истинный стражъ церкви, все болте

и болте порабощаемой антицерковными Кузы. Мехду

тђмъ, въ этому времени быль обнародованъ упомянутый нами проектъ

закона „о Генеральномъ СинодФ“. Опасаясь, вавъ бы новый завонъ,

1) и отзывы митр. Филарета, т. 5, ч. 2, стр. 529.

28