4?
константпнопольскаго
(+472). —
правиль упомянуты.\ъ Св. отцовъ
приведено подробно у архим. 1оанна. Церков. Законов%д.
стр. 238—280; П стр. 1—123; 320—324
. — Изъ из-
давШ укажемъ на : •раХћтк xai нотћб<
xai etc. Аеины 4-И томъ 1854 f. 1—385.
Самое вовЫшее съ латинскимъ переводомъ ври.
надлежитъ Pitra. 1uris eccles. дгаес. р. 537—660•
S 5 Истор1н мноническаго сборника.
Греческаго сборника канона отъ древнЫшихъ вре-
мевъ до васъ не дошло ни одного 1). Поэтому весьма
трудно просл'Ьдить и постепенное попоп-
HeHie ваноническаго c06paHia греко.восточвой церкви.
Постараемся указать въ краткомт- oqepkt на результаты,
добытые наукой.
Если держаться буквы нашихъ источниковъ, то
внЫшимъ сборникомъ церковныхъ правиль сл%дуетљ
считать сборникъ 85 Апостольскп.къ правилъ, составлен-
ный Климентомъ римскимъ 2) (по другвмъ Климентомъ
ученикомъ Апостоловъ Петра и Павла,
и поэтому сборникъ Апост. Правиль технически носил
H?3BaHie Собрант Правиль первенствующей Церкви —
Codex сапопит ecclesiae primitivae 3). Указавъ выше на
несостоятельность буквальнаго источниковъ о
непосредственно Апостоль. Правидъ, мы
Вмъ отвергли всякую возможность такого ранняго сбор.
1) Walter. Lehrb. des kirchenr. 14 Ausg. Вопп 1871 р.
156 и прим. 2.
2) Въ кь синтаг" 1оанна Схопстика и сборника
Миаго.
Е) Шатуна. Краткое канон. права стр. 49).