4?

константпнопольскаго

(+472). —

правиль упомянуты.\ъ Св. отцовъ

приведено подробно у архим. 1оанна. Церков. Законов%д.

стр. 238—280; П стр. 1—123; 320—324

. — Изъ из-

давШ укажемъ на : •раХћтк xai нотћб<

xai etc. Аеины 4-И томъ 1854 f. 1—385.

Самое вовЫшее съ латинскимъ переводомъ ври.

надлежитъ Pitra. 1uris eccles. дгаес. р. 537—660•

S 5 Истор1н мноническаго сборника.

Греческаго сборника канона отъ древнЫшихъ вре-

мевъ до васъ не дошло ни одного 1). Поэтому весьма

трудно просл'Ьдить и постепенное попоп-

HeHie ваноническаго c06paHia греко.восточвой церкви.

Постараемся указать въ краткомт- oqepkt на результаты,

добытые наукой.

Если держаться буквы нашихъ источниковъ, то

внЫшимъ сборникомъ церковныхъ правиль сл%дуетљ

считать сборникъ 85 Апостольскп.къ правилъ, составлен-

ный Климентомъ римскимъ 2) (по другвмъ Климентомъ

ученикомъ Апостоловъ Петра и Павла,

и поэтому сборникъ Апост. Правиль технически носил

H?3BaHie Собрант Правиль первенствующей Церкви —

Codex сапопит ecclesiae primitivae 3). Указавъ выше на

несостоятельность буквальнаго источниковъ о

непосредственно Апостоль. Правидъ, мы

Вмъ отвергли всякую возможность такого ранняго сбор.

1) Walter. Lehrb. des kirchenr. 14 Ausg. Вопп 1871 р.

156 и прим. 2.

2) Въ кь синтаг" 1оанна Схопстика и сборника

Миаго.

Е) Шатуна. Краткое канон. права стр. 49).