47
пика. Спрашивается съ какого же времепи въ восточной
церкви появились сборники правиль въ настоящемъ его
составм Поэтому вопросу въ науЕЊ полное pa3Houacie.
выказываются за весьма
Тогда какъ одни писатели
древнее его а именно конца втораго и
начала 3-го в%ка, отодвигаютъ это время до кон-
ца четвертаго 2) или половины дятаго Вка 3). Ио пер-
вону сборникъ Апостол;. Правиль сдужилъ
источникомъ для соборовъ Никейскаго т
AHTioxiIckaT0 4); по второму возз\йкйю самому сборнику
служили источникомъ между прочимъ правила соборовъ
НикеИскаго; AHTioxihckao, Константинов
польскихъ (381 и 394 г.), Халкидонскаго и Неокесса-
ртскаго 5)•
Протпвъ взгляда писателей первои уже
давно (ДреИ) высказаны были Takie спдьвые доводы 6),
что безъ риска можно отвергнуть kpaIHie сроки проис•
сборника правплъ, но и съ другой стороны
писатели, относясь критически кь обовмъ взгля•
дамъ, немогли не замкить крайности и втораго срока т).
Такъ гдавнымъ образомъ не могли допустить, чтобы
сборникъ заимствовалъ свои правила изъ постановле:йй
соборовъ Халкидонскаго 451 г. в 341 г. 8).
1) Сч. у насъ Стратилатовъ. Древн. и важность аи. пра-
вил стр. 179. Срав. Bickell. Gesch. des kirchenrechts р. 82.
2) krabbe.De codice сапопит, qui apoctolorum nomine circum-
feruntur. Goettingae 1829 р. 28.
3) Regenbrecht. De canonibus Apoctolorum. 1828 р. 3—87.
См. Walter. Lehrb. d. kirchenr. р. 160 п. 1.
5) Drey. Neue Untersuch. ueber d. Canones р. 403 п
в) Срав. • Соноховъ. Церковное право стр. 102, 103.
т) См. Bickell. Cesch. d kirchenr. р. 84.
3) Hefele. Concilieng. р 797, 798.