47

пика. Спрашивается съ какого же времепи въ восточной

церкви появились сборники правиль въ настоящемъ его

составм Поэтому вопросу въ науЕЊ полное pa3Houacie.

выказываются за весьма

Тогда какъ одни писатели

древнее его а именно конца втораго и

начала 3-го в%ка, отодвигаютъ это время до кон-

ца четвертаго 2) или половины дятаго Вка 3). Ио пер-

вону сборникъ Апостол;. Правиль сдужилъ

источникомъ для соборовъ Никейскаго т

AHTioxiIckaT0 4); по второму возз\йкйю самому сборнику

служили источникомъ между прочимъ правила соборовъ

НикеИскаго; AHTioxihckao, Константинов

польскихъ (381 и 394 г.), Халкидонскаго и Неокесса-

ртскаго 5)•

Протпвъ взгляда писателей первои уже

давно (ДреИ) высказаны были Takie спдьвые доводы 6),

что безъ риска можно отвергнуть kpaIHie сроки проис•

сборника правплъ, но и съ другой стороны

писатели, относясь критически кь обовмъ взгля•

дамъ, немогли не замкить крайности и втораго срока т).

Такъ гдавнымъ образомъ не могли допустить, чтобы

сборникъ заимствовалъ свои правила изъ постановле:йй

соборовъ Халкидонскаго 451 г. в 341 г. 8).

1) Сч. у насъ Стратилатовъ. Древн. и важность аи. пра-

вил стр. 179. Срав. Bickell. Gesch. des kirchenrechts р. 82.

2) krabbe.De codice сапопит, qui apoctolorum nomine circum-

feruntur. Goettingae 1829 р. 28.

3) Regenbrecht. De canonibus Apoctolorum. 1828 р. 3—87.

См. Walter. Lehrb. d. kirchenr. р. 160 п. 1.

5) Drey. Neue Untersuch. ueber d. Canones р. 403 п

в) Срав. • Соноховъ. Церковное право стр. 102, 103.

т) См. Bickell. Cesch. d kirchenr. р. 84.

3) Hefele. Concilieng. р 797, 798.