50

только четырехъ соборовъ, было современемъ

невзв%стнымъ лицемъ изъ правидъ соборовъ

Лаодикшскаго, Константинольс.каго и

Халкидонскаго 1)

ОпрехЬдить время, когда въ •сборники канона

греко-восточиоИ церкви вошли прапила Апостодовъ, со.

бора и Ефесскаго—весьма трудно. Есть

впрочемъ одно древнее Yka3aHie на сборниковъ

греко-восточноИ церкви въ Haqaat шестаго йка, а имен.

но въ Малаго кь римскому епискоау

Ормвз$ (t523), по"щенномъ въ кь пере.

воду греческаго сборника правиль на латинскш языКъ,

труду предпринятому по этого епископа и не.

дошедшему до насъ 2). Изъ этого 3) мы уз-

наеиъ, что сборникъ состоялъ только изъ Вхъ правиль

которыя признавались какъ греческою, такъ и латинскою

церковью. Въ него вошли правила всћъ соборовъ оп

НикеИскаго до Халкидонскаго; про правила же Апостиь-

Cki8, и т. н. ъ) еще

не упоминается ничего.

Болђе полное c06paBie правиль зам%чается въ сбор-

ник% половины б•го вгЬка 1оанна Схоластика, съ котора-

го собственно и начинается IICTOPia признанныхъ въ при•

греческою церковью каноновъ 5). Изъ Ч]редисио•

1) Heimbach у Ерша У. 86 р. 219.

2) Biener. De collect. сапоп. р. 11.

г) Си. у Justell. Biblioth. 1 р. lOl.

Соборъ E.ecckiI не составиъ ваноновъ п он церкви расхо•

датся въ томъ, что они позмЊе приняли въ свои сборники подъ име-

непь этого собора (kritisch. Zeitschr. f. Rechtswiss. и. Gesetzg. d.

Heidelberg. 1856 В. 28 р. 186).

Дуиаютъ (напр. Соколовъ. Церков. Право стр. 128), что въ

Novell. 131 (545 г.) содержатся первое YTBepmeHie каноническаго со-

отава въ разорв вравиъ четырохъ всиенсвихъ соборовъ в твхъ до.