64

платонизма, yqeHia, пратествовавшаго протввъ христ[

анскаго 1). Посл'Ьднее обстоятельство заставило

въ 529 г. запретить въ Аеннахъ преподавае

Hie Филосоыи, acTp0110Miu п права 9). Въ 533 году Юста.

HiaHb закрыдъ и остальныя училпща за

емъ Веритскаго и столичныхъ 3); хотя это и

неисполннлось всегда строго

О внутреннемъ ynpaBJeHiu этпхъ училищъ мы знаемъ

мало. Из“стно только, что въ БеритЬ цам'Ьстникъ Фи-

епископъ и профессора права имгвди иадзоръ за

переписчиками и дисциплинарную власть надъ

учащимися; въ Константинопол{; надзоръ этотъ принат-

лежалъ городскому префекту (praefecto urbi ь).

Что касается числа права, то въ Const.

Отпет пкъ опредЬено всего восемь (octo antecessores).

Относилось ли это HocTaH0BjeHie кь одному Константино-

полю или имъ вообще ограничивалось число преподава-

телеи во вснъ училищахъ и въ какомъ между

намъ неизйстно 6)

1) Schoell. Histoire de la litterature gresque profane. Paris

1824 У. 6 р. 9.

2) Biener. Geschichte d. Xovell. р. 581, 582.

3) Въ Const. Отпет reipubl. S 7 сказано regiae urbes,

подъ воторымв смдуетъ разумвть вро" Константинополя п Рвиъ, во

тавъ вакъ въ это время находпл•.я подъ впстью Остготовъ,

то нвкоторые писатели (напр. Mortreuil) думаютъ, что подъ этими

словами с“дуетъ разум%ть топко Константинополь, но Хетмбяхъ (Ва-

silic. t. VI Prolegom. р. 1) доказываетъ, что Рииъ de jure считиса

подчиненнымъ хотя de facto и находился во иасти варва-

ровъ, поэтому иона распространяться и на римское учил-

Въ приведенномъ закрытыми объявиютея

ще. —

только и keccapilckoe училища.

4) См. Biener. Geschichte d. Novell. р. 582; Heimbach,

Basilic. tom. VI Troleg. 1.

5) Const. Отпет S 8, 9, 10.

6) См. Heimbacb. Proleg. р. 1, 2.