64
платонизма, yqeHia, пратествовавшаго протввъ христ[
анскаго 1). Посл'Ьднее обстоятельство заставило
въ 529 г. запретить въ Аеннахъ преподавае
Hie Филосоыи, acTp0110Miu п права 9). Въ 533 году Юста.
HiaHb закрыдъ и остальныя училпща за
емъ Веритскаго и столичныхъ 3); хотя это и
неисполннлось всегда строго
О внутреннемъ ynpaBJeHiu этпхъ училищъ мы знаемъ
мало. Из“стно только, что въ БеритЬ цам'Ьстникъ Фи-
епископъ и профессора права имгвди иадзоръ за
переписчиками и дисциплинарную власть надъ
учащимися; въ Константинопол{; надзоръ этотъ принат-
лежалъ городскому префекту (praefecto urbi ь).
Что касается числа права, то въ Const.
Отпет пкъ опредЬено всего восемь (octo antecessores).
Относилось ли это HocTaH0BjeHie кь одному Константино-
полю или имъ вообще ограничивалось число преподава-
телеи во вснъ училищахъ и въ какомъ между
намъ неизйстно 6)
1) Schoell. Histoire de la litterature gresque profane. Paris
1824 У. 6 р. 9.
2) Biener. Geschichte d. Xovell. р. 581, 582.
3) Въ Const. Отпет reipubl. S 7 сказано regiae urbes,
подъ воторымв смдуетъ разумвть вро" Константинополя п Рвиъ, во
тавъ вакъ въ это время находпл•.я подъ впстью Остготовъ,
то нвкоторые писатели (напр. Mortreuil) думаютъ, что подъ этими
словами с“дуетъ разум%ть топко Константинополь, но Хетмбяхъ (Ва-
silic. t. VI Prolegom. р. 1) доказываетъ, что Рииъ de jure считиса
подчиненнымъ хотя de facto и находился во иасти варва-
ровъ, поэтому иона распространяться и на римское учил-
Въ приведенномъ закрытыми объявиютея
ще. —
только и keccapilckoe училища.
4) См. Biener. Geschichte d. Novell. р. 582; Heimbach,
Basilic. tom. VI Troleg. 1.
5) Const. Отпет S 8, 9, 10.
6) См. Heimbacb. Proleg. р. 1, 2.