49

скаго собора 341 г. 1). Быть можетъ 2) въ этомъ со-

.шАли c06panie церковныхъ каноновъ (Рфћа;

наубио'у) Св. Отцы Халкидонскаго собора з).

..На ocH0Bauia иерваго правила lY вселенскаго собора

ложно бьио бы предположить, что съ 5-го “ка вс.'Ь до

того Bce.neHckie и nor"cTHbIe соборы были соби•

раемы въ одинъ сводъ 4).

llo съ другой стороны дошед-

uie частные сборники отличаются крайнею цеволнотою

и несистематичностью въ Такъ въ раздач-

выхъ сборникахъ пятаго В'Ька всњ были це-

одинаковы 5) Наприм'Ьръ, экземиляръ, которымъ воль-

зовался авторъ древняго перевода (prisca translatio) 6),

заключалъ кром'ћ нервыхъ пяти соборовъ еще Халкидон•

Ckil (lY всел.). Малый, по сло-

вамъ 7), греческимъ сборникомъ, содержав-

шимъ правила соборовъ Никейскато, Анкирскаго, Неоке-

саршскаго. Гангрсваго, Констаитивоиольскаго и Лаоди-

кЈИскаго, прибавить отъ себя правила AnocT0Jbckia и со-

боровъ п Африкански.хъ. Зат%мъ, кь пере-

воду Исидора, содержавшаго, какъ сказано, иравида

1) Biener. De collet. р. 9, 10. По в%воторыхъ

ученыхъ заято поздиИшее npH6aueBie говорить то, что соборъ этотъ

древнве Гавгрскаго, а поставленъ пос" него (Walter. Lehrb. d.

kirchenr. р. 157); ' —

Довазатиьство чрезвычайно шаткое, такъ вавъ

Гангр. собора неустановлена вовсе. (си. выше З).

2) По врайней итрВ на всиъ цитнроваись соборы никейскш и

aBTioxiIcEii Кси. Соколовъ. Церковн. право стр. 132).

8) Phillips. Lehrbuch d. kirchenrechts р 42 и п. 2

4) Си. Шагуна стр 490-

s ) Си. Biener. De coll. сапопит eccles graec. р. 10.

б) Си. Maassen. Geschichte и. Literatur d. сапоп. Rechts 1

65, 78 слд. 106.

7) и весь сборнивъ отпечатавъ у Harduin. Collect.

Concil. Т. 1 р. 1.