49
скаго собора 341 г. 1). Быть можетъ 2) въ этомъ со-
.шАли c06panie церковныхъ каноновъ (Рфћа;
наубио'у) Св. Отцы Халкидонскаго собора з).
..На ocH0Bauia иерваго правила lY вселенскаго собора
ложно бьио бы предположить, что съ 5-го “ка вс.'Ь до
того Bce.neHckie и nor"cTHbIe соборы были соби•
раемы въ одинъ сводъ 4).
llo съ другой стороны дошед-
uie частные сборники отличаются крайнею цеволнотою
и несистематичностью въ Такъ въ раздач-
выхъ сборникахъ пятаго В'Ька всњ были це-
одинаковы 5) Наприм'Ьръ, экземиляръ, которымъ воль-
зовался авторъ древняго перевода (prisca translatio) 6),
заключалъ кром'ћ нервыхъ пяти соборовъ еще Халкидон•
Ckil (lY всел.). Малый, по сло-
вамъ 7), греческимъ сборникомъ, содержав-
шимъ правила соборовъ Никейскато, Анкирскаго, Неоке-
саршскаго. Гангрсваго, Констаитивоиольскаго и Лаоди-
кЈИскаго, прибавить отъ себя правила AnocT0Jbckia и со-
боровъ п Африкански.хъ. Зат%мъ, кь пере-
воду Исидора, содержавшаго, какъ сказано, иравида
1) Biener. De collet. р. 9, 10. По в%воторыхъ
ученыхъ заято поздиИшее npH6aueBie говорить то, что соборъ этотъ
древнве Гавгрскаго, а поставленъ пос" него (Walter. Lehrb. d.
kirchenr. р. 157); ' —
Довазатиьство чрезвычайно шаткое, такъ вавъ
Гангр. собора неустановлена вовсе. (си. выше З).
2) По врайней итрВ на всиъ цитнроваись соборы никейскш и
aBTioxiIcEii Кси. Соколовъ. Церковн. право стр. 132).
8) Phillips. Lehrbuch d. kirchenrechts р 42 и п. 2
4) Си. Шагуна стр 490-
s ) Си. Biener. De coll. сапопит eccles graec. р. 10.
б) Си. Maassen. Geschichte и. Literatur d. сапоп. Rechts 1
65, 78 слд. 106.
7) и весь сборнивъ отпечатавъ у Harduin. Collect.
Concil. Т. 1 р. 1.