66
. _ Эта
денные отъ чтенш, пятый—
система при±ядась только въ Константи-
нооодьской такъ какъ изъ баделея 1)
дуетъ, что профессора Беритскаго училища проходили
еще Кодексы и книги
de officio ProconsuIis. Изъ этого Хевмбахъ 3)
д%лаетъ закдюченје, что профессора не были связаны
т%мв ваи другими сборнрками права предъ
быдъ исключительно экзегетическШ, часто весьма
бевпорядочный в недостаточной полноты 4).
• Въ новои отъ 533 года Юстшйанъ ста-
рался навь можно мен%е расходиться съ прежвеИ, сообра.
жадсь съ новыми законодательаыми трудами ь). Ilpeno•
какъ и прежде, распадалось на•5 ПервыП
годъ вм%сто Гаоя читались а
кро" того prima legum pars, т. е. трбта Ю.•.тшйано•
выхъ Дигестъ (первын четыре книги
6). Унијес.я этого
курса назывались lustiniani novi. Второй курсъ состопъ
изъ pars. secunda или tertia, заключавшихъ 7 княгАе
judiciis иди восемь de rebus, т е. изъ lib. Y—XI (de
judiciis) илв XlI—XlX (de rebus) Дигестъ kPOMt того
quatuor libri singulares была зам'Ьнены въ ново“ программ{
четырьмя книгами изъ посд'Ьднихъ 14 четверто0 п пятой
частей, т. е. выбиралось по однои книги изъ т н libri
singulares (de de. tutclis et curationi•
de testamentis—XXYlU -XXlX, de
1) Schol. Basil. v. 1 р. 704 ed. Heimb. et 8. П р. 645.
2; Basilic. VI Proleg. р. 2.
8) Срав. Leist. Versuch einer Geschichte der R0m. Rechts
systeme. Rostock 1850 р. 65.
• ) Си. Erxleben. Einleitung in das r0m. Privatr. р 229.
• 6) Biener. Gesch. d. Noveil р. З.
в) Const. Отпет S 2.