66

. _ Эта

денные отъ чтенш, пятый—

система при±ядась только въ Константи-

нооодьской такъ какъ изъ баделея 1)

дуетъ, что профессора Беритскаго училища проходили

еще Кодексы и книги

de officio ProconsuIis. Изъ этого Хевмбахъ 3)

д%лаетъ закдюченје, что профессора не были связаны

т%мв ваи другими сборнрками права предъ

быдъ исключительно экзегетическШ, часто весьма

бевпорядочный в недостаточной полноты 4).

• Въ новои отъ 533 года Юстшйанъ ста-

рался навь можно мен%е расходиться съ прежвеИ, сообра.

жадсь съ новыми законодательаыми трудами ь). Ilpeno•

какъ и прежде, распадалось на•5 ПервыП

годъ вм%сто Гаоя читались а

кро" того prima legum pars, т. е. трбта Ю.•.тшйано•

выхъ Дигестъ (первын четыре книги

6). Унијес.я этого

курса назывались lustiniani novi. Второй курсъ состопъ

изъ pars. secunda или tertia, заключавшихъ 7 княгАе

judiciis иди восемь de rebus, т е. изъ lib. Y—XI (de

judiciis) илв XlI—XlX (de rebus) Дигестъ kPOMt того

quatuor libri singulares была зам'Ьнены въ ново“ программ{

четырьмя книгами изъ посд'Ьднихъ 14 четверто0 п пятой

частей, т. е. выбиралось по однои книги изъ т н libri

singulares (de de. tutclis et curationi•

de testamentis—XXYlU -XXlX, de

1) Schol. Basil. v. 1 р. 704 ed. Heimb. et 8. П р. 645.

2; Basilic. VI Proleg. р. 2.

8) Срав. Leist. Versuch einer Geschichte der R0m. Rechts

systeme. Rostock 1850 р. 65.

• ) Си. Erxleben. Einleitung in das r0m. Privatr. р 229.

• 6) Biener. Gesch. d. Noveil р. З.

в) Const. Отпет S 2.