впасть въ оказать трону 1),

— и мало до ма.

лу объявилъ христ. единственно признанной въ го.

сударствђ. Церковь назвала Константина Равноапостоль.

нымъ 2) и должна была признать его своимъ главою,

своимъ центромъ. И дНствительно Константинъ бьиъ

самовластнымъ всгЬхъ церковны.хъ дЮъ 3)

(см. ниже)

Въ этихъ отношенпхъ Константина кь церкви было

подожено ocH0BaHie поздВе такъ посдыцоватедьно раз-

вившемуся цезарепапизму 4), этому

иастеИ 6), которое отразилось на ви•

императоровъ соединить въ своихъ рукахъ

въ противность совершившемуся на задахф (в) ВЫСШУ

духовную власть, а потому нер•Ьдко въ постановтенћяхъ

с“тскои власти опрејЬдяются чисто д%да, 7),

1) Си. Iakob Burckhardt. Die hit Constantin's des Gro“

Leipzig 1853 р. 390, 394, 398, 399.

2) На скојько частаго xpzcTiBHcTBa био въ Нонстип

см. Schmitz. R0m. G3schichte. Iena 1845 г. 2 р. 429, 430 ш

Burckhart cit. отъ р. 390

3) Burckhardt cit. 415 и дале.

4) См. Gfr0rer. Byzant. Geschicht. 2 р. 296—306.

ь) Иконников ъ l1c"A0BaHie о тлвныхъ

етр. 36.

в) И въ Константинопол нервдко духовенство въ лице naTpiapg

припало двятиьвое yqacTie въ свмсвихъ и даже

ческихъ дЬахъ, но ниКогда не упускиось изъ виду, что дио ето—ВЪ

церкви см. отставку патрурха Нивопя Мистика у Дринова. Южные

Славяне стр. 15).

1) Въ КодексВ (438) ио"щена боаьшая часть узаконе-

Bii по дыаиъ церковвымъ, издаввыхъ преемниками Константина.

отдыьво издянвыхъ рескриптахъ, вдивтахъ и nouaHiaxb император•

епихъ по церковвыиъ дћпиъ си. G. Haenel. Corpus legum ab

imperat. Romanis ante Iust. latarum, quae extra const. codiH su•

persant. Lips. 1856. Тоже и въ первой ввив Кодекса про-

дивавшаго дополнять церковное законодательство Новеиапи (5, б, 32,

46. 56, 58, 67, 83, 84, 123, 131, 133, 136).