впасть въ оказать трону 1),
— и мало до ма.
лу объявилъ христ. единственно признанной въ го.
сударствђ. Церковь назвала Константина Равноапостоль.
нымъ 2) и должна была признать его своимъ главою,
своимъ центромъ. И дНствительно Константинъ бьиъ
самовластнымъ всгЬхъ церковны.хъ дЮъ 3)
(см. ниже)
Въ этихъ отношенпхъ Константина кь церкви было
подожено ocH0BaHie поздВе такъ посдыцоватедьно раз-
вившемуся цезарепапизму 4), этому
иастеИ 6), которое отразилось на ви•
императоровъ соединить въ своихъ рукахъ
въ противность совершившемуся на задахф (в) ВЫСШУ
духовную власть, а потому нер•Ьдко въ постановтенћяхъ
с“тскои власти опрејЬдяются чисто д%да, 7),
1) Си. Iakob Burckhardt. Die hit Constantin's des Gro“
Leipzig 1853 р. 390, 394, 398, 399.
2) На скојько частаго xpzcTiBHcTBa био въ Нонстип
см. Schmitz. R0m. G3schichte. Iena 1845 г. 2 р. 429, 430 ш
Burckhart cit. отъ р. 390
3) Burckhardt cit. 415 и дале.
4) См. Gfr0rer. Byzant. Geschicht. 2 р. 296—306.
ь) Иконников ъ l1c"A0BaHie о тлвныхъ
етр. 36.
в) И въ Константинопол нервдко духовенство въ лице naTpiapg
припало двятиьвое yqacTie въ свмсвихъ и даже
ческихъ дЬахъ, но ниКогда не упускиось изъ виду, что дио ето—ВЪ
церкви см. отставку патрурха Нивопя Мистика у Дринова. Южные
Славяне стр. 15).
1) Въ КодексВ (438) ио"щена боаьшая часть узаконе-
Bii по дыаиъ церковвымъ, издаввыхъ преемниками Константина.
отдыьво издянвыхъ рескриптахъ, вдивтахъ и nouaHiaxb император•
епихъ по церковвыиъ дћпиъ си. G. Haenel. Corpus legum ab
imperat. Romanis ante Iust. latarum, quae extra const. codiH su•
persant. Lips. 1856. Тоже и въ первой ввив Кодекса про-
дивавшаго дополнять церковное законодательство Новеиапи (5, б, 32,
46. 56, 58, 67, 83, 84, 123, 131, 133, 136).