— 14 —

правь распоряжаться вполвј произвольно опекаеиымъ имуществомъ

показывать съ одной стероны, что въ поздн%йшепъ Римскомъ пра-

опекунъ раиатриваетвя уже только простынь управителемъ,

тогда твъ и фрнально собственникоиъ этого имущества считался

уже пупиллъ;а еъ другой что въ древнемъ Римскомъ прав•в,

за неимтемъ этихъ опекуну принадлежали по распоря-

zeHim опакаеиымъ имущесттвъ Bcrh права почему фор-

малыш и разсматривадся его собственикоиъ.

Согласно посшЬднеиу немыслимо допустить по древнему

праву 0TYhTcTBeHH00Tb опекуна по опекгъ. ДМствительно, характеръ

опекуна кь опекаемому имуществу выражался и въ том ь,

что опешунъ ве несъ никакой отйтственности по своему управлетю,

хотя общев ошеки—охранать пупилла отъ имущественнато

ущерба — оставалось всегдд одно и тоже. Быть можетъ родствен-

ня связи при тгЬсномъ родовомъ быть были достаточной соб-

людент имущественнаго интереса пупилла, только мы знаемъ, что искъ

по оперљ впервые введень Х П таблицами (Ь. 55 S 1 О. 26, 7; Cic.

de orat. 1, 36: turpi tutelaejudicio... atter plns Кеде agendo petebat,

quam quantum lex XII tab. permiserat) и притомъ такого содержа-

ноторое всего пен±е €т±онядо бы опекуна въ свободномъ раеио-

pazeBiR опекаемыпъ имущевтвопъ. Actio (de) rationibus distrahendis

быль искъ по утраченнымъ вещаиъ изъ опекаеиаго имущества (такъ

опред%ляютъ его H0B'HlHie писатели; прежде о характчњ ио иска

быль спорь см. у Глюка Erliuterung der Pandecten 32 S 13 65 а).

XII таблицами же впервые введень искъ на ycTpaHeHie опекуна по

обвиневЈю его въ недобросойстности 1) accusatio, actio tntoris su-

1) Это слово не составдяетъ точнаго перевода датинсдаго «suspectus», но

впо.1Н'Ь выражаетъ тотъ смысл, который въ римскомъ правт придавался

этому пос*днему. Ио Хубера (praelection. jur. civ. sec. Instit.

ad S 5, 13 1. 1, 26) suspectns назывался тотъ опекунт„ qui иоп implet

oficium tutoris, quod in se cecepit (см. также Douellus L. З с». 16 S Г),

Mynsingerus Scholia ad Inst, Стр. 136; Bethmann-IIollweg das Civilpr.

(untreue tutor) и это orpe$.TeHie виолнТ, соотв±тствуетъ onperBjeHiTIb

рпмскихъ юристовъ (см. особевио Ь. 1, 4, 5 С. 5, 43). При этомъ безраз-

ично: выра.хааасв-лк въ данной опеки (S 5 init 1.1, 26,

напр. непредоставзяетъ пупяпу пзъ опекаемаго имущестп средствъ суще-

Ь. З S 5, 13, 14, 15, 16, 17, 19; Ь. 7 S 2 D. 26, 10) уже

ирежде ирн друтй какой нвбудь (L. 19 D. 26, 7: siuou ех

fide сигат gerat, suspectum pst.ulari posse. S 5 iu fin. 1. 1,26), нахонецъ,

въ такпхъ шостушвахъ, которые по самому закону ведутъ кь предподожс-

Bin въ данноцъ яиц% недмросов%стностп. Тавъ напр. въ схуча'Ь если

опеш рвпнт везавонвыми путями, подвуомъ т. п.