всего очевидн'ђе на contraetus verbales. Такъ

по стипутлти опекуна не могъ быть предоставлень искъ пупиллу

на основанЈи общаго правила о представителвствеЬ при формиьнхъ

едт;лкахъ (Gaj. З S 103; S 4 1. 3,20). Только уже по

юриста пупиллъ utilis е.х stipulatu actio и то пер-

вона чально въ Ахъ только сл) чаяхъ, когда опекаемый быль infans и не

имрВлъ раба. распространи.лъ это и на случай

0Tcyc,TBiH п: пилла (Ь. 9 pr. П. 26, 7); а уже оно

сдт;лалось общимъ для всякой опеки (L 2. D. 26,9, L. 2 С. 5, 39).

Тоже можемъ оказать и о contractus consensuales. Такъ напр. только

рескриптомъ получилъ пупиллъ utilem actionemno locatio

conductio опекуна (Ь. 4 С. 5,39). Таже и для contractus reales.

Напр. только по юристовъ и Аристо допущено

было полное представительство при займеВ, такъ что лицо представля-

емое само получало condictionem и даже не какъ utitis, а какъ di-

actio (Ь. 9 S 81). 12,1; Ь. 126 S 2 О. 45,1). въ частности,

конечно, тоже правило прим%нялось м при опеМ. (Ь, 8,9 рт 5. 7.

Ь. 16 D. 26,7). Приведемъ для полноты еще одинъ примтЬръ на аг-

tiones. Впервые было постановлено: «hypothecarialll ас-

tionem vel pignus ipso jure et sine aliqua cessione ad dominurn

contractus pervenire (Ъ. 2 С. 4, 27,а прежнее правило сити. S 11

32 0. 13,7) и т. д. 1).

Теперь что касается до exceptiones, то воиервыхъ въ древнн-

Шую эпоху Римскат Права, а именно въ процесса

рет legis actiones, о нихъ не могло быть вообще и 1Њчи (Gaj. 4 S

108: пев omnino ita, ut пипс, usus erat illi€ exceptionum).

но даже вовторыхъ и когда съ процесса рет

formulas сдћлалось возможнимъ 2) долго

оставалось общимъ правиломъ, что exceptio de jure tertii было не

мыслимо (Ь. 27 рт. 1]. 59 Г). 2,14); только уже поста-

на частные случаи пупил.лъ exceptiones изт,

gestio своего опекуна. Напр. юристомъ exceptiones juris-

jnrandi и rei judicatae предоставлены были самому пупиллу (Ь. 9 S

6 Т). l2, 2; Ь. ll S 7. П 44, 2), точно также кань и

1) Напр. actio constitutae pecuniae utilis (L. 5 S 7, 9. D. 13, 5), какъ

позднмшато преторскаго (Ulp. ad Edictum).

2) Во времена Цицерона институть возрахен?й быль втюлн•ћ уже фур-

цирваиъ, по крайней м%рв онъ уиоминаетъ только объ

возриеЈй, но н о томъ, что они истратившись у иретора in jure (Cic. de

invent. 2, 19).