любой актъ. Если же находили необходи-

мыиъ разрВшать это отзольными значить для прежнихъ

временъ опо не считалось за юридичес1йй фактъ, будеть ли оно выте-

кать изъ предполагаемой unitas personarum (см. Z6pfl Vergleich ипд

der Кот. Tutel und Сита mit der h. У. стр. 34 и слы.) или другаго

какого нибудь ocH0BaHiH, такъ какъ всякое подобное ocH0BaHie будетъ

иммь голословнаго ноль своро въ источви-

карь не найдемъ хотя малмшаго слыа его. Напро-

тивъ, наше 06McgeHie во первыхъ

возбужденное источниковъ о такъ называвшемся необходи-

иомъ представительствуВ, а во вторыхъ имгВетъ за себя и положитель-

ныя данныя. Что onpe$JWHie опекуна, какъ domini loco, въ Юсти-

HiaH0BHkb Сводахъ было Д'Вйотвительно одною только до-

казывается множествомб изъ которыхъ будетъ несомвгВн-

ный выводъ, что въ позднншемъ Римскомъ ПраЛ

акты разсматривались уже по кь лиц} пупилла, а не опе-

куна; уже пупиллъ и съ формальной стороны быль dominus (см. напр.

S 9 Г. З, отпе negotiurn recte gerit; Gajus З S 107;

Ь. 18 S 4 С. 6, 30. и др.). Если теперь скажемъ, что

въ опекаемымъ имуществомъ наложено было на опеку-

новь, вакъ увидимъ, въ времена, что

возраста какъ увидихъ, и правила,

$еспосюбность индивидовъ каждаго изъ этихъ подраз$лойй, таво

императорскаго то не будетъ ли въ общемъ уже это

несоин'Внно свиМтельствовать за то, что опекуна кь опе-

каемому имуществу было прежде иное, чгВмъ въ времена, когда

domini loco не иуВло никакого такъ какъ нельзя

предположить, чтобы BHpazeHie это не имевло когда нибудь прямаго

практическаго смысла, то всего будетъ Ароятво, что въ древ-

ности опекунъ разсптрнвалвя по administratio bonorum Ойстви-

тельнымъ dominus'0Mb, иоиеваемый, какого быонъ возраста ни быль,

не даже права вфпиватъвя въ его И такъ пу-

пиллъ быль въ сторонгЬ, и встВ акты совершались ли-

цемъ, которое по въ опекаемому имуществу разсматривался,

какъ domini loco.

образомъ это выражалось въ полной свободгВ

опевуна отчуждать, закладывать опекаемое имущество (законн 12

таблщъ (Gaj 2 S 64) говорятъ только о прай одного попечителя

надъ безупнымъ отчуздзть его имущество, но что неоомђнно это