24 ¯

чательно противор'Вчатъ ттВ права, которыми

мало по малу вырабатывался тотъ институть, который писатели

этой хотать уже виджь и въ древнемъ ПравгЬ. Такъ напр.

наслеЬдства быль въ высшей степени личный акту, по-

тому за пупилла его не могъ совершать опекунъ. Въ вре-

мена сначала быль допущень обходъ этого для infan-

tiae majores:... рто herede tutore auctore, детете posse videtur

Ь. 65 53 П. 36, 1, L. 5 С. 6, 30); а уже только доз-

волено было опекуну принимать нас,тЬдство за пупилла (Ь. 8 С. Th.

8. 18; Ь. 18 рт S 2, 4 С. 6,30). Точно также только

разреьшено было soli tutori recte 1ieri fideicommissi nomine univer-

sitatis restitutionem п наоборотъ (Ь. 7 рт. С. 6, 49 срав. съ преж-

нимъ правиломъ Ь. 37 S 1; Ь. 39, D. 36,1. Или напр. срав. Ь. 7

S З, S 7—9 С. 5, 70 Ь. п 26,8; Ь. 35 О. 36,1). дал,е

общимъ древности было: inutilis est stipulatio, si ei

dari stipulemur, cujus juris subjecti поп sumus (Gaj. З S 103;

S 4 1. З, 19). По только это было

обойдено для опеки, хотя и не въ полныхъ его (Ь. 9

рт. D. 26,7; Ь. 2 О. 26,9; Ь. 2 С. 5, 39). Тоже можемъ сказать и

о другихъ юридическихъ автахъ, представительство опекуна по ко-

торымъ допущено было только кань напр. при

(Ъ. 8. 95 7; Ь. 16 Г). 16, constitutum (Ь. 5$ 90.13,5)

и друг. (см. Рудорфъ 2 S 129, 130, 131 ).

И такъ предполагать для древности представительство опекуна

значить предполагать то, чего положительно не могло быть, какъ

это слыуетъ изъ положительной отОльныхъ

На томъ же pr. 1. 4,10 построено и B033pthHie Шейрля. Это воз-

столь несостоятельно, что требуетъ менеЬе всето

Protutor называется такое лицо, которое, не будучи опекуномъ, от-

прав.тяетъ его обязанности; причемъ можетъ только ошибаться въ

своемъ т. е. считать себя за дмствительнато опекуна

или только выдавать себя за нето (Ь. S П. 27,5). Лицо, кото-

рое tutor поп esset, чтобы быть протуторомъ, должно animo tutoris

geTere (Ь. S 7 О. 27,5). Самое Ha3BaHie pyotutor обра-

зовано по ана.тойи со словоиъ «procousul», которое Цицеронъ

употребляеть вуЬсто словъ «loco consulis» (Cic. orat. pro Leg. Manil.

сар 21 пт. 62). С.твдователъно, protutela бо.шне ничего, какъ сурро-

гать tutelae,a потому на нее должны распространяться всеЬ

объ опеки съ ограничетами, которыя необходимо вытекаютъ