16 —

mwbHio Циперна (стр. 937), признававшаго за actio civilis только

actio tutelae direeta; ЋРизтть за actio civilis и искъ обратный (см.

Ј. Peregriug МавиВисТо td lurispr. Iust. ч. 2 стр. 234 и др.), то

этииъ отъ стадъ въ противоуШйе съ источиивовъ:

«Contrariam tutAle actionem praet0T proposuit, induxitque in usum,

ut facilius tut4res ad administrationem accederent, scientes pupillum

quoque 3ibi t)bligatum fore exsua administratione (L. I pr. D. 27, 4

си. Ribbentropp Correaloblig. Стр. 54 прим. 8). Глюкъ (стр. 180)

старается интерпретировать въ свою пользу особенно только олова:

praetor proposuit; между тђиъ какъ вся сила для даннаго вопрова въ

словахъ: induxit in usum и слЫ. въ связи въ предыдущими. Глюкъ

не отъ не виджь этого и потому понятно, почну это

у него отоириваетса иичего не доказывающими общими

разбивающипс,я о совершенно ясный смыслъ цитиро-

ванныхъ словъ: преторъ потому ввелъ этотъ искъ, чтобы опекуны охо-

титВе принимали опеку, зная (scientes) теперь, что и пупиллъ можетъ

быть имъ обязанъ. Значить прежде опекуны не такъ охотно принимии

опеку, потому что не знали того, чтобы пупиллъ мотъ имъ обязаться

въ ивгьстпъ случать. Кажется, правильное. На

это YI0BE.xmeHie даетъ право и (L. S 4 D. 27, З) го-

вора, что tontrarium judicium употребляла тольКо въ случать невоз-

можности получить чрезъ зачеть. Изъ этого Ноодтъ

(Comment ad Dig. Lib. 13 t. 6 S ult.) сювершеино црапдно ДФ-

лаетъ 3aumeHie, что contrarium judicimn должно было появиться

тогда только (впрочеиъ Лабеоиъ узе зиахъ этотъ искъ L. З рт. D.

27, 4), когда признаио было, что зачетъ не всегда достигаетъ

а могъ оиъ не достигать 1фли только съ того времени, когда прежнее

полиое господство надъ опекаежымъ имуществомъ на правахъ соб-

ственника сведено было кь имущества пупилла, 1)

тогда только, вакъ могъ опекунъ затраты иа

чужое имущество, даже стоимость этого послВдиго, а

въ силу этого новато 0THomeaia опек.аеому имуществу явилась

необходимость изобр'Ьсти средства по излиш-

ку затрать на чужое Оло (Ь З С. 5, 38). Итакъ дђлая обратное

1) ДНетввтеиъно преторскшмъ эдактомь хотя оставлень быль зачетъ,

но уже ве призводьный еостороны опекуна, а подъ вдастей,

которыя могли и не признать ocH0BaEig его, т. е. иначе зачетъ между

опекуномъ путппамъ рысиатривалсн уже кавъ между посториими

13. 1 4 О. 27, 4; Ь. 2 С. 5, И; ь. З С. 5, 58.